兒童玩具“兩套標(biāo)準(zhǔn)”讓人無(wú)奈

　　日前，一家國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)公布了一項(xiàng)抽樣調(diào)查結(jié)果，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上大量存在的塑料玩具，含有危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯。業(yè)內(nèi)人士爆料，國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)兒童玩具有兩套標(biāo)準(zhǔn)，出口使用無(wú)毒害的漆和原料，國(guó)內(nèi)則使用低成本的染料和原料。

　　實(shí)際上，這樣的信息，雖然讓我們有些難以接受，但并不奇怪。我們的產(chǎn)品要出口國(guó)外，必須質(zhì)量過(guò)硬，因?yàn)榉侨绱�，就�?huì)受到國(guó)外質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)的查處，對(duì)于“搞定”國(guó)外的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，我們的企業(yè)普遍不抱任何幻想，所以，只能?chē)?yán)把質(zhì)量關(guān)。這說(shuō)明，我們的企業(yè)并不缺少嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)的意識(shí)和能力，而是看菜吃飯：你要求嚴(yán)，我就過(guò)硬，你要求不嚴(yán)，我就稀松。在利益最大化的訴求下，這樣的理性選擇，雖然讓我們有些無(wú)奈，卻是事實(shí)。

　　非獨(dú)我們制造的玩具標(biāo)準(zhǔn)是這樣，其他一些行業(yè)，大體上也是如此。據(jù)新華社2008年的一篇報(bào)道稱(chēng)，多年以來(lái)我國(guó)食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內(nèi)銷(xiāo)食品的合格率卻只有90%左右。日本厚生省公布的2006年度食品監(jiān)控統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，我國(guó)輸日食品抽驗(yàn)合格率超過(guò)美國(guó)、歐洲輸日食品。而中國(guó)國(guó)內(nèi)的食品安全狀況，卻不容樂(lè)觀。問(wèn)題出在哪里?這是顯而易見(jiàn)的。一是標(biāo)準(zhǔn)過(guò)松，二是執(zhí)行的過(guò)程中，大打折扣，一些監(jiān)管人員尸位素餐，甚至貓鼠同籠。

　　還有一個(gè)有意思的例證是，我國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)上市圈錢(qián)，成為風(fēng)潮，并且每每能夠得逞。但近日，我國(guó)一些企業(yè)因沒(méi)有過(guò)硬的業(yè)績(jī)，上市的數(shù)據(jù)造假，而受到國(guó)外股民的起訴，一些在美國(guó)上市的公司股票破發(fā)，更有不少被勒令退市，也說(shuō)明，國(guó)外的相關(guān)機(jī)構(gòu)善于較真，對(duì)此，不知道國(guó)內(nèi)的相關(guān)機(jī)構(gòu)，是不是會(huì)感到臉紅?兩相對(duì)照，對(duì)兒童玩具的兩套標(biāo)準(zhǔn)，還有什么奇怪的嗎?

　　一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是，曝光我國(guó)企業(yè)兒童玩具的兩套標(biāo)準(zhǔn)的，不是國(guó)內(nèi)的部門(mén)，而是國(guó)外的，這也是合乎邏輯的。問(wèn)題是，難道國(guó)人的抵抗力比老外們強(qiáng)嗎?當(dāng)然不是。抑或是，國(guó)內(nèi)的機(jī)構(gòu)不知道這樣的“兩套標(biāo)準(zhǔn)”嗎?恐怕更不是。因?yàn)檫@是行業(yè)內(nèi)人所共知的秘密，如果說(shuō)有關(guān)部門(mén)不知道，恐怕沒(méi)有人會(huì)相信。問(wèn)題是，他們知而不言。

　　或許，有人說(shuō)，這樣的兩套標(biāo)準(zhǔn)“符合中國(guó)國(guó)情”，質(zhì)量高的，成本高，價(jià)格也高，在國(guó)內(nèi)恐怕銷(xiāo)量有限。國(guó)人的消費(fèi)水平低，所以，含毒的玩具有市場(chǎng)，再說(shuō)，我國(guó)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)低，當(dāng)然就有所區(qū)別了。但是，要知道，假如人們知道有些兒童玩具含毒，對(duì)孩子身體有傷害，恐怕沒(méi)有哪個(gè)家長(zhǎng)會(huì)以犧牲孩子的健康為代價(jià)而選擇這樣的低廉玩具吧?就像剛被宣布退市的尼美舒利一樣，如果家長(zhǎng)知道孩子服了這個(gè)退燒藥，有很?chē)?yán)重的副作用的話，恐怕沒(méi)有人會(huì)這樣犯傻。

　　兒童玩具的“兩套標(biāo)準(zhǔn)”，讓國(guó)人憤怒，但這也是一個(gè)無(wú)奈的事情。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)過(guò)低，企業(yè)傾銷(xiāo)無(wú)罪，而有關(guān)部門(mén)也無(wú)責(zé)，受到事實(shí)上傷害的消費(fèi)者則欲哭無(wú)淚。都沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的只能是消費(fèi)者自己，這是一個(gè)什么樣的邏輯?還是請(qǐng)有關(guān)方面趕緊行動(dòng)起來(lái)吧：不要為了一時(shí)的小利而失信于消費(fèi)者，更不要以為消費(fèi)者都是阿斗。