紅商網(wǎng)商報(bào)  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報(bào) >> 商企動(dòng)態(tài) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文
北京美羅城掛牌轉(zhuǎn)讓 對(duì)等控股權(quán)之痛
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://m.ssvihum.com 2011-05-14 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:公司股權(quán)整體轉(zhuǎn)讓,截至今日掛牌期滿;接盤將不能使用“美羅城”品牌,商圈業(yè)態(tài)待重組

  
  從開業(yè)以來,美羅城始終沒有獲得東四環(huán)內(nèi)大型商業(yè)綜合體應(yīng)有的人氣。 本版攝影/記者 周曉東
  
  5月11日,美羅城空置的B座,“招商”的招牌倒在地上。

  幾經(jīng)“改換門庭”的東四環(huán)美羅城將在京城消失。今年4月15日,主要資產(chǎn)為美羅城購物中心的華茂置業(yè)100%股權(quán)正式登陸北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌出讓,截至今日掛牌期滿。記者從相關(guān)渠道獲悉,不乏外資以及國資房企表示關(guān)注,美羅城或進(jìn)入競價(jià)出讓環(huán)節(jié)。

  對(duì)于美羅城的出賣,業(yè)內(nèi)解讀為與其大東家中國工美集團(tuán)履行“央企退房”承諾有關(guān)。但記者了解到,這一歷經(jīng)4年、幾多調(diào)整仍沒有盤活的大型商業(yè)綜合體,敗走京城背后隱藏著商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營之痛。

  透視 “退房”實(shí)為棄“美羅空城”

  “現(xiàn)在很多商戶還想著美羅城那個(gè)地方呢。當(dāng)時(shí)一個(gè)商戶租下20平米的鋪面,3個(gè)月就可以賺到一輛別克車。”曾于2009年6月與華茂置業(yè)合作,在美羅城內(nèi)開出“365外貿(mào)大集”的商業(yè)策劃人陳先生對(duì)于離開美羅城有些遺憾。“主要是由于美羅城的兩個(gè)管理方對(duì)我們這種業(yè)態(tài)的認(rèn)識(shí)有分歧,最后讓我們提前離場。”

  “365外貿(mào)大集”是美羅城在人們記憶中最后一個(gè)“火”過的招商項(xiàng)目。

  5月11日,記者再度走訪位于東四環(huán)大郊亭橋西南角的美羅城購物中心,原“365外貿(mào)大集”所處的位置已經(jīng)人去樓空,招商處的牌子倒在地上。只有位于地下一層的沃爾瑪超市及位于二層的國美電器開門營業(yè),聚集的人氣有限。而由于2009年5月的業(yè)態(tài)調(diào)整,被“清場”的工藝品商家,“甩賣”一直在進(jìn)行。“以前在美羅城的生意不好,還欠著房租呢。”一家商戶說。

  而與目前美羅城購物中心經(jīng)營狀態(tài)相吻合的投資方動(dòng)作是,將美羅城插上“賣身”的稻草,找接盤方。

  今年4月15日,北京華茂置業(yè)有限公司100%股權(quán)正式在北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌,叫價(jià)13.7704億元。由于美羅城的中方控股股東為中國工藝美術(shù)(集團(tuán))公司,為隸屬國資委的中國工藝(集團(tuán))公司下屬企業(yè),業(yè)內(nèi)很多人將美羅城資產(chǎn)的出賣解讀為央企“退房”動(dòng)作,而實(shí)際上,美羅城不得已“賣身”背后還隱藏著商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營之痛。

  幕后 對(duì)等控股權(quán)之痛

  美羅城購物中心自2007年9月正式運(yùn)營以來,始終沒有獲得東四環(huán)內(nèi)大型商業(yè)綜合體應(yīng)有的人氣。項(xiàng)目可出租面積約12萬平米。目前,C座物業(yè)仍被百盛百貨租賃,而B座及A座在2009年就曾經(jīng)因經(jīng)營不佳,歷經(jīng)“改換門庭”風(fēng)波。

  2009年,紅星美凱龍、居然之家、好百年和歐亞達(dá)等家居企業(yè)都有意入駐當(dāng)時(shí)重新招租的美羅城A座,最終紅星美凱龍得手。因紅星美凱龍此前已在美羅城南側(cè)臨街擁有一家家居建材館,它的入駐,將美羅城重組為以家居業(yè)態(tài)為主導(dǎo)的商圈。

  B座在2009年6月也引入了“365外貿(mào)大集”試圖起死回生。該項(xiàng)目商業(yè)策劃人陳先生表示,當(dāng)時(shí)外貿(mào)大集給一直人氣不佳的美羅城帶來了現(xiàn)金流,但是由于美羅城的新加坡控股方認(rèn)為這種業(yè)態(tài)與購物中心的高端定位不符,本應(yīng)從2009年9月至2010年9月一年的合作期,被新加坡方面提前3個(gè)月叫停。“新加坡管理方出面談判,給我們一定補(bǔ)償”,與美羅城管理方接觸過的陳先生表示,現(xiàn)在美羅城最終出賣是因兩方在合作上談不攏,“干脆賣了分錢”。

  招商和在管理方面的分歧,是業(yè)內(nèi)認(rèn)為美羅城購物中心最終走向沒落的原因之一。

  據(jù)記者了解,主要資產(chǎn)為美羅城購物中心的華茂置業(yè),是由中國工藝美術(shù)(集團(tuán))公司與新加坡美羅城北京公司分別控股50%的合作企業(yè)。而這種對(duì)等股權(quán)的合作模式,在專家看來存在先天不足。

  “雙方出資一樣,決策權(quán)相同,但企業(yè)各自利益、經(jīng)營理念不同,很難達(dá)成統(tǒng)一意見。”中國人民大學(xué)商學(xué)院教授黃國雄表示。在業(yè)內(nèi),曾經(jīng)曝出的樂天集團(tuán)與銀泰投資以及華聯(lián)集團(tuán)與新光三越的合作經(jīng)營糾紛,背后也均隱藏著控股權(quán)對(duì)等的問題。

  但據(jù)記者了解,同為新加坡美羅城控股旗下品牌,上海美羅城已經(jīng)成為徐家匯區(qū)域的商業(yè)地標(biāo),除了招商業(yè)態(tài)和之后的運(yùn)營調(diào)整合理外,其持股比例為51:49,上海徐家匯商場股份有限公司因多出的2%的股權(quán),規(guī)避了最終決策權(quán)上的“扯皮”。

2頁 [1] [2] 下一頁 

 相關(guān)閱讀
·北京華茂置業(yè)13.7億元轉(zhuǎn)讓美羅城購物中心 2011年04月18日
·上海徐家匯美羅城車庫被指無車位可用 停車費(fèi)照收 2011年01月06日
·上海好樂迪美羅城店被指強(qiáng)制消費(fèi) 2010年12月28日
·上海徐家匯美羅城、港匯廣場調(diào)整“變臉” 2010年08月04日
搜索更多: 美羅城

來源:新京報(bào)  張曉蕊 責(zé)編:寄瑤