25.7億元，雙匯發(fā)展又是一個天量成交。但其股價表現(xiàn)卻與前一個交易日的情況有極大差異。

　　在3月15日“瘦肉精”事件被曝光之后，雙匯開始為期一個多月的停牌自查。復(fù)牌之后的雙匯在4月19日和20日兩個縮量跌停之后，于4月21日放出34億元的天量。當(dāng)天，市場分歧巨大，換手率高達(dá)9.2%，但最終雙匯的股價僅下跌0.38%。

　　昨日，同樣是高達(dá)7.37%的高換手率，股價卻深挫6.96%，收報58.52元，早盤中還一度跌停。昨日該股資金凈流出3.17億元。

　　兩個交易日內(nèi)，雙匯的成交量已經(jīng)接近60億元。統(tǒng)計結(jié)果顯示，在“瘦肉精事件”被曝光之前，2011年1月1日至3月14日，雙匯的總成交額僅為72.4億。

　　水有多深

　　4月22日的停牌或是造成這種變化的原因。針對媒體報道的雙匯隱瞞給經(jīng)銷商承諾的退貨方案造成的損失這一關(guān)鍵數(shù)據(jù)，雙匯停牌，并公告予以澄清。

　　公告承認(rèn)了雙匯對經(jīng)銷商作出的“2011年5月1日之前生產(chǎn)但因市場滯銷造成的退貨產(chǎn)品，不論是否過期、均由雙匯按100%承擔(dān)”的承諾，并表示，“2011年第一季度，涉及上述退貨政策的肉制品的銷售收入占公司主營業(yè)務(wù)收入的比例約為62%。”

　　“這一表態(tài)讓很多之前覺得雙匯兩個跌停價格就已經(jīng)合理的人發(fā)覺，瘦肉精事件對雙匯的影響可能比之前想象的深遠(yuǎn)。”一位私募人士認(rèn)為，這一心態(tài)的轉(zhuǎn)變是4月25日的股價表現(xiàn)與22日存有差異的主要原因。

　　這一說法也獲得了部分基金業(yè)人士的認(rèn)可。“看不清水到底有多深的話，還是不要隨便去趟。”一位基金經(jīng)理表示，雙匯的年報和一季報均尚未披露，外界也無法得知這一事件對雙匯的直接利潤損失到底有多少，雙匯的業(yè)績預(yù)告存在調(diào)整的可能，在這個時間點，市場未免會對雙匯持謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　在此之前的4月18日，雙匯公告稱，2011年3月份，“瘦肉精”事件預(yù)計影響雙匯發(fā)展?fàn)I業(yè)收入13.4億元。同時，一季度實現(xiàn)歸屬上市公司股東的凈利潤26500萬元~27000萬元，雖然同比增長幅度較以往有所放緩，但依舊會增長10%~12.5%。

　　雙匯的年報和一季報預(yù)約披露時間均為本月29日。

　　從“瘦肉精”事件爆發(fā)之后的交易數(shù)據(jù)來看，相當(dāng)一部分機(jī)構(gòu)的態(tài)度并不樂觀。從3月15日到4月21日，深圳證券交易所連續(xù)4個交易日披露雙匯的交易信息，賣出量最多的席位均為機(jī)構(gòu)。僅以披露的數(shù)據(jù)計算，4個交易日內(nèi)機(jī)構(gòu)就累計賣出了14.84億元，該階段的總成交量為41.5億元。

　　較3月15日開盤，雙匯的股價已經(jīng)下跌了32.42%。

　　重組進(jìn)程疑慮

　　當(dāng)然，也有人認(rèn)可雙匯當(dāng)前的價值。從雙匯3月15日第一次跌停開始，就一直有機(jī)構(gòu)和游資買入該股票。以3月15日至4月21日四個交易日的披露數(shù)據(jù)計算，其間有超過13.1億元資金買入雙匯，除去兩個機(jī)構(gòu)席位少量的“T+0”，凈買入資金超過12.3億元。其中，4月21日，光大證券深圳深南中路證券營業(yè)部買入3.01億元。

　　從當(dāng)前的股價表現(xiàn)來看，這些“抄底”的資金均出現(xiàn)浮虧。

　　一家機(jī)構(gòu)的研究員表示，有兩方面的因素支持他們購買雙匯，一是有些人對雙匯受到的影響持較為樂觀的態(tài)度，認(rèn)為當(dāng)前的股價已經(jīng)可以反映雙匯的價值。另外，有消息稱雙匯表態(tài)重組不會因此而受阻，對重組的預(yù)期也成為市場看好的一個理由。

　　重組預(yù)期對雙匯股價的影響依舊不容小覷。在2010年11月29日雙匯公布重組方案并復(fù)牌之后，曾經(jīng)連續(xù)拉出七個漲停，股價最高達(dá)到96.44元。昨日收盤較當(dāng)時已經(jīng)跌去約40%。

　　不過，有分析人士提醒，目前雙匯依舊未從“瘦肉精”事件中脫身，重組進(jìn)程很有可能推遲。