股民和網(wǎng)民集體“炮轟”，兩個跌停太少了，“市場對這種不講誠信的造假者寬容度太高，這樣只會進(jìn)一步鼓勵投機”；而以券商、基金為代表的機構(gòu)投資者卻“十分大度”，他們愿意給雙匯改正的機會并“強烈推薦”。“炮轟”與力挺，耐人尋味的分歧，誰的話將主導(dǎo)雙匯今天和未來的走勢？

　　讓我們來看一下那些來自券商研究員的反常投資建議。銀河證券分析師董俊峰在雙匯“瘦肉精”事件曝光后曾多次離奇唱多，引來一片質(zhì)疑之聲。而中投證券也是幾度“強烈推薦”，4月18日，該券商研究員張鐳表示，雙匯復(fù)牌后將創(chuàng)造絕佳的中長期買入機會；4月21日，雙匯已經(jīng)兩個跌停時，張鐳再次發(fā)布報告“強烈推薦”。

　　這些研究報告遭到投資者的嚴(yán)重鄙視。有投資者表示，這些和雙匯“一個鼻孔出氣”的研究報告應(yīng)當(dāng)當(dāng)作垃圾丟掉。某知名券商分析師告訴北京晨報記者，“瘦肉精”事件前，對雙匯發(fā)展出具研究報告的券商多達(dá)30余家，事件曝光后，僅有6家券商出具了對此事件的點評報告。近30家券商集體“失聲”，已從側(cè)面反映出主流券商對該事件的態(tài)度。

　　“目前，‘瘦肉精’事件對雙匯的最終影響根本無法確定。”該分析師稱，預(yù)期樂觀的機構(gòu)最核心的判斷邏輯是 “銷售恢復(fù)”，但實際上“就個人感覺而言，目前對銷售恢復(fù)的判斷是較悲觀的”。

　　重倉持有雙匯發(fā)展的興業(yè)全球基金，是在整個過程中唯一一家公開表態(tài)的基金。公司副總經(jīng)理杜昌勇稱，經(jīng)過該公司實地調(diào)研和從雙匯董事長萬隆的講話來看，雙匯“瘦肉精”事件的影響有限。

　　不過，某私募基金經(jīng)理余先生對北京晨報記者表示，瘦肉精對雙匯的影響與三聚氰胺對伊利的影響兩者有本質(zhì)區(qū)別。三聚氰酸是全行業(yè)事件，而瘦肉精只是雙匯單獨個體，消費者可以選擇其他品牌，這是最致命的一點。“對投資者而言，雙匯事件現(xiàn)在絕沒有到讓一切隨風(fēng)而去的時候。想要讓投資者買雙匯股票，應(yīng)該先問一下大家愿不愿意買雙匯食品，如果不愿意，又怎么可能買雙匯股票？”

　　■新聞鏈接

　　雙匯的爭議一周

　　4月18日

　　股民提前為雙匯數(shù)跌停。約61%、超過13.7萬的網(wǎng)民認(rèn)為跌停將超過5個，1-2個跌停的贊同人數(shù)為4%

　　4月19日

　　第一個跌停

　　4月20日

　　第二個跌停

　　4月21日

　　正如多家機構(gòu)研究報告預(yù)測，在60元附近打開跌停

　　4月22日

　　被曝隱瞞“對經(jīng)銷商承諾無條件退貨”，再度停牌