您所在的位置：
聯(lián)街網(wǎng)
>>
商報(bào)
>>
企業(yè)
>>
零售商動(dòng)態(tài)
>> 正文
國美痛苦決斷：起訴黃光裕乃不得已而為之
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://m.ssvihum.com
2010-08-18
聯(lián)街網(wǎng)
評(píng)論條
發(fā)布稿件
聯(lián)街網(wǎng)訊：8月5日，在接到黃光裕的一紙要求改組董事會(huì)的信函后，國美電器董事會(huì)當(dāng)日正式通過決議，對(duì)公司的股東及前任執(zhí)行董事黃光裕先生提出正式起訴，就關(guān)于其于2008年1月及2月前后回購公司股份中被指稱違反公司董事的受信責(zé)任及違反信托責(zé)任尋求賠償。
一時(shí)嘩然。
作為創(chuàng)始人和大股東的黃光裕遭到了其“愛子”國美的起訴，“背叛”、“見利忘義”的評(píng)價(jià)一時(shí)充斥著整個(gè)社會(huì)。
而黃光裕方則對(duì)此指責(zé)稱，國美方面的起訴并沒有實(shí)際意義，屬于背后再捅一刀的做法，有悖人情和常理。
然而，人非草木，孰能無情，在接受記者采訪時(shí)，國美公司董事會(huì)直言，決定起訴黃光裕屬于迫不得已，乃不得已而為之。
“人心都是肉長的，如果真是我們見利忘義，要在黃總身上再插上一刀的話，我們?cè)趺磿?huì)等到現(xiàn)在呢？”一位國美董事會(huì)的成員解釋稱，事發(fā)已經(jīng)一年多了，公司董事會(huì)成員都敬重黃總創(chuàng)業(yè)的艱辛，體恤他對(duì)國美的感情，也很能理解起訴將對(duì)他帶來負(fù)面影響，但為了公司的聲譽(yù)，最終董事會(huì)做出了痛苦的決斷。
“并不是真正想追究黃總多少責(zé)任，只是以這種形式向外界表明一種態(tài)度，公司董事會(huì)和管理層一直堅(jiān)持遵紀(jì)守法，誠實(shí)經(jīng)營為廣大投資者負(fù)責(zé)。”該董事會(huì)成員稱。
對(duì)于要不要起訴黃光裕，國美董事會(huì)陷入了一場(chǎng)關(guān)于情與法的爭(zhēng)執(zhí)中。而一位知情人士透露，在當(dāng)日的董事會(huì)上，幾位董事的成員間分歧很大，就這個(gè)問題發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵，昔日恩情與友情交雜其間，讓董事會(huì)上達(dá)成統(tǒng)一的決定異常艱難。
事實(shí)上，在海外資本市場(chǎng)上，由于公眾公司的公司治理結(jié)構(gòu)非常重視，投資者對(duì)上市公司的聲譽(yù)非�？粗兀鄬�(duì)管理層是否遵守法律、勤勉盡責(zé)程度格外重視。
香港一家國際投行的高層則稱，站在理性的角度，國美公司必須對(duì)黃光裕提起訴訟，只有這樣，才能夠讓投資者明確公司與大股東在這件事情的不同立場(chǎng)，以爭(zhēng)取獲得投資者對(duì)公司和對(duì)管理層的持續(xù)信任。
“就像誰家進(jìn)了小偷丟了東西，警察找到了小偷并認(rèn)定他有罪，但作為失主的人卻不聞不問，丟的東西也不拿回來，這樣的主人肯定是不正常的。”前述知情人士如此形容國美起訴黃光裕的緣由。
而正是基于這樣的考量，最終，盡管顯得不近人情，在法律與情理之間，國美董事會(huì)仍然選擇了法律。
來源：
千龍網(wǎng)
責(zé)編：
筱悠
【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報(bào)同意其說法或描述，僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái)，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，請(qǐng)聯(lián)系我們。
相關(guān)閱讀
·
國美關(guān)店策略之謎：急剎車背后的戰(zhàn)略考量
2010年08月18日
·
誰的國美？人人心中自有一桿秤
2010年08月18日
·
內(nèi)訌10日 國美市值縮水90億港元
2010年08月17日
·
國美電器：不否認(rèn)也不確認(rèn)增發(fā)
2010年08月17日
搜索更多:
國美
網(wǎng)友評(píng)論
條
