聯(lián)街商報(bào)  您所在的位置:聯(lián)街網(wǎng) >> 商報(bào) >> 企業(yè) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文

  聯(lián)街網(wǎng)訊:因?yàn)槌袃?nèi)銷售冒用“同仁堂”名號(hào)的化妝品,中國(guó)北京同仁堂有限責(zé)任公司將北京天超倉(cāng)儲(chǔ)超市第25分公司起訴到法院,索賠11萬(wàn)余元。今天上午,西城法院一審判決,超市侵犯同仁堂公司商標(biāo)權(quán),停止銷售侵權(quán)商品,賠償2萬(wàn)余元。

  今年3月,中國(guó)北京同仁堂有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)被告超市里銷售的包括“天下無(wú)斑日晚霜”等19種產(chǎn)品上印有“同仁堂”、“北京同仁堂”字樣,并標(biāo)注“北京同仁堂藥業(yè)有限公司監(jiān)制”或者“北京同仁堂護(hù)膚研究院研制”。同仁堂公司認(rèn)為,超市的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。

  超市代理人告訴記者,涉案商品并非超市實(shí)際銷售,而是外租商戶經(jīng)營(yíng)的。超市事先經(jīng)過(guò)了相關(guān)文件的審查。案件起訴到法院后,超市對(duì)所有商品進(jìn)行了全面檢查,對(duì)商戶也進(jìn)行了教育。

  法院在判決書中表示,被告作為一家專業(yè)連鎖超市,對(duì)于顯屬偽造的質(zhì)檢文件、生產(chǎn)廠商營(yíng)業(yè)執(zhí)照視而不見(jiàn),在沒(méi)有審查化妝品衛(wèi)生許可證、沒(méi)有核實(shí)商品商標(biāo)的情況下就進(jìn)行銷售,具有明顯的過(guò)錯(cuò)。而且銷售的侵權(quán)產(chǎn)品中還包括衛(wèi)生部明令禁止銷售的不合格化妝品,銷售這樣的偽劣商品不但危害消費(fèi)者健康,還會(huì)給“同仁堂”的品牌聲譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。

  記者了解到,天下無(wú)斑日晚霜曾被衛(wèi)生部抽檢認(rèn)定冒用特殊化妝品批準(zhǔn)文號(hào)和汞含量超標(biāo)的不合格產(chǎn)品。有網(wǎng)友質(zhì)疑打著“同仁堂”名號(hào)的天下無(wú)斑產(chǎn)品,“這些自稱是北京同仁堂的產(chǎn)品,是否真的是北京同仁堂,真希望能夠有一個(gè)申明,不然一個(gè)好的老品牌名聲就這樣被毀了。”

  同仁堂公司代理人表示,公司為了維護(hù)企業(yè)340年的商譽(yù),從去年就開始了維權(quán)行動(dòng)。該代理人提醒消費(fèi)者,同仁堂根本就沒(méi)有什么護(hù)膚研究院,冒名者基本都是通過(guò)打著同仁堂監(jiān)制的名義欺瞞消費(fèi)者。

  昨晚,記者在被告的超市看到,涉案的“天下無(wú)斑”系列產(chǎn)品的外包裝上標(biāo)注的是北京醫(yī)圣藥業(yè)公司監(jiān)制、廣州一家化妝品公司出品的字樣,“同仁堂”三字已不見(jiàn)蹤影。

  判決后,原被告雙方代理人都表示需要征求當(dāng)事人意見(jiàn)再?zèng)Q定是否上訴。

來(lái)源:北京晚報(bào)   責(zé)編:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
·同仁堂遭超低價(jià)競(jìng)標(biāo) 退出部分省份招標(biāo) 2010年07月11日
·同仁堂無(wú)奈退出部分省份基本藥物招標(biāo) 2010年07月09日
·北京同仁堂在新加坡開設(shè)第四家分店 2010年05月31日
·同仁堂年銷售突破百億元 2010年01月15日
搜索更多: 同仁堂