2004年至2008年，統(tǒng)一業(yè)績穩(wěn)步增長，總銷售額從56.9億逐漸上升至65.4億、78.8億、86.6億、92.4億，但業(yè)績?cè)鲩L止步于2009年。2009年，統(tǒng)一共錄得收益91.1億元，業(yè)績不升反降。其兩大主要業(yè)務(wù)板塊方便面與飲品銷售額均小幅下降，方便面更是連續(xù)3年下滑——2007年24.46億元，2008年22.55億元，2009年21.2億元。同年，統(tǒng)一飲品收益錄得69.269億元；2008年，這一數(shù)字為69.403億元。

　　在主營業(yè)務(wù)經(jīng)營不力的情況下，統(tǒng)一希望借由股權(quán)投資從消費(fèi)品行業(yè)快速發(fā)展中分一杯羹。

　　統(tǒng)一方面表示，股權(quán)投資企業(yè)將參股于國內(nèi)民生消費(fèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)實(shí)體。同時(shí)，統(tǒng)一擬成立投資管理公司。股權(quán)投資企業(yè)的其他合作投資者目前尚未確定。管理公司投資方為統(tǒng)一全資附屬公司皇茗資本及上海國際集團(tuán)資產(chǎn)管理有限公司。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)下，投資管理公司可能會(huì)引入其他合作投資者。

　　按照統(tǒng)一計(jì)劃，股權(quán)投資企業(yè)規(guī)模預(yù)計(jì)約為10億元至30億元。統(tǒng)一出資額的上限為1億。投資管理公司的資本預(yù)計(jì)為200萬美元，統(tǒng)一及上海國際集團(tuán)資產(chǎn)管理有限公司分別出資80％及20％。

　　統(tǒng)一方面表示，成立股權(quán)投資企業(yè)及投資管理公司可促進(jìn)其在國內(nèi)的戰(zhàn)略擴(kuò)張。投資目標(biāo)是“具有良好經(jīng)銷渠道及高認(rèn)知度品牌”。

　　中投顧問食品行業(yè)研究員周思然指出，統(tǒng)一成立股權(quán)投資公司，一方面是為了獲得較大的經(jīng)濟(jì)利益，這種利益可以通過分得利潤、股利或其他方式獲得；另一方面是希望拓展統(tǒng)一在民生消費(fèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，擴(kuò)大其經(jīng)營范圍，加快公司在大陸的擴(kuò)張步伐。目前，統(tǒng)一的業(yè)務(wù)主要集中在方便面、飲料、乳制品等領(lǐng)域，此舉也是統(tǒng)一致力于大陸投資業(yè)務(wù)的規(guī)劃之一。

　　相比處境尷尬的主營業(yè)務(wù)，統(tǒng)一的股權(quán)投資一向又快有準(zhǔn)，其參股企業(yè)知名度絲毫不遜于統(tǒng)一本身。2005年，統(tǒng)一參股完達(dá)山，目前擁有其34％的股份；同時(shí)統(tǒng)一持有安德利果汁近15％的股權(quán)；2005年底統(tǒng)一收購健力寶貿(mào)易公司；2006年華龍日清與統(tǒng)一各出資一半成立今麥郎飲品（北京）有限公司。統(tǒng)一的“聯(lián)姻”名單上還有匯源——曾以3030萬美元獲得匯源5％股權(quán)，后礙于臺(tái)商投資政策割愛。

　　盡管統(tǒng)一在內(nèi)地有很多同級(jí)別的競爭對(duì)手，但在臺(tái)灣地位是不折不扣的“老大”，資金實(shí)力雄厚。統(tǒng)一成立投資公司另一重要背景是臺(tái)商40％投資上限解禁——2008年下半年，臺(tái)灣企業(yè)在大陸投資額不得超過其凈資產(chǎn)的比例，由40％放寬至60％。此前，統(tǒng)一退出匯源就是礙于這一政策。

　　不過，投資公司整體規(guī)模至少為10億，但統(tǒng)一出資上限僅為1億，這是否會(huì)增加計(jì)劃執(zhí)行的難度？中投顧問食品行業(yè)研究員周思然認(rèn)為，統(tǒng)一出資額較少的現(xiàn)狀會(huì)嚴(yán)重影響了公司操作難度。“首先，統(tǒng)一出資額較少，影響其在投資方向的話語權(quán)；第二，民生消費(fèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)涉及的面較廣，一定程度上會(huì)超出了統(tǒng)一主營范圍，也會(huì)影響其操作難度；第三，雖然從目前來看，民生消費(fèi)在未來呈快速增長的態(tài)勢(shì)，但民生消費(fèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)一般受國家控制，盈利空間較為有限，也從側(cè)面影響了其操作難度。另外，到目前為止，其他合作投資者尚未確定，這也留下一個(gè)懸念。”周思然分析。

　　今日，統(tǒng)一也提示，其與上海國際集團(tuán)資產(chǎn)管理有限公司未必一定能達(dá)致最終協(xié)議。