|
聯(lián)街網(wǎng)訊：以“羊羊羊”聞名的恒源祥（集團(tuán)）有限公司，如今卻在“羊”商標(biāo)上陷入了麻煩。記者日前獲悉，“羊”圖形商標(biāo)專用人于文清將恒源祥集團(tuán)等起訴到北京市二中院，索賠上千萬元，同時(shí)還將恒源祥舉報(bào)到北京、江蘇等地的工商部門。恒源祥則指責(zé)對(duì)方惡意搶注，反訴對(duì)方侵犯著作權(quán)，并向國(guó)家工商總局提起商標(biāo)異議。 記者從國(guó)家工商總局商標(biāo)局的“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”上查詢發(fā)現(xiàn)，該圖形商標(biāo)類似一個(gè)羊頭，注冊(cè)在第25類商品，包括針織服裝、鞋、帽等。該商標(biāo)現(xiàn)在的專用人江蘇常熟市興龍服飾有限公司負(fù)責(zé)人于文清表示，2001年，他將甲骨文中“羊”象形字圖形稍加修飾后作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，2003年注冊(cè)成功，2004年由公司轉(zhuǎn)讓給他個(gè)人。
于文清表示，2009年8月份左右，他們發(fā)現(xiàn)恒源祥集團(tuán)的一些T恤、襯衣等服裝上印有該商標(biāo)，而恒源祥集團(tuán)并未征得他的同意。在將購(gòu)買的衣服公證后，2009年11月份，于文清將恒源祥集團(tuán)以及銷售商等推上北京市二中院的被告席，索賠金額高達(dá)上千萬元。據(jù)悉，該案已經(jīng)被北京市二中院受理。
2009年12月30日，記者就此事聯(lián)系上恒源祥集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部，一位工作人員表示，由于負(fù)責(zé)人不在，不能接受采訪。記者隨后多次試圖聯(lián)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的負(fù)責(zé)人吳經(jīng)理，都沒有成功。
據(jù)于文清的代理律師、北京市合川律師事務(wù)所的律師劉銘表示，恒源祥集團(tuán)已將于文清告上常熟市人民法院，理由是侵犯了恒源祥的著作權(quán)。恒源祥在起訴書中稱，該商標(biāo)圖形早在1997年就由恒源祥完成，并于2002年11月進(jìn)行了版權(quán)登記。因此，于文清屬于惡意竊取恒源祥的作品進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，侵犯了著作權(quán)，恒源祥向于文清索賠4000元，并要求賠禮道歉等。該案將于1月下旬開庭。
對(duì)于恒源祥的起訴理由，劉銘律師稱不能認(rèn)同。劉銘稱，“羊”形圖標(biāo)屬于甲骨文中的象形字，不存在著作權(quán)一說，不能誰(shuí)說用了一次，誰(shuí)就有了著作權(quán)。而且，這種版權(quán)登記并不受法律保護(hù)。
“羊頭”商標(biāo)到底花落誰(shuí)家，目前還是個(gè)謎，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案。
責(zé)任編輯：筱悠 |
