|
聯(lián)街網(wǎng)訊：寶潔進(jìn)入中國(guó)已經(jīng)21年，在其高歌猛進(jìn)的同時(shí)，商標(biāo)侵權(quán)、假貨泛濫也如影隨形。
美國(guó)寶潔公司起訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”)，及第三人廣州市白云區(qū)雅曼化妝品廠“護(hù)士寶HUSHIBAO”商標(biāo)異議行政糾紛一案，北京市第一中級(jí)人民法院3月31日做出判決：撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)之前作出的商評(píng)字商標(biāo)異議復(fù)審裁定，判令其重新復(fù)審裁定。
2008年7月，商評(píng)委作出的商評(píng)字〔2008〕第06163號(hào)裁定，認(rèn)為商標(biāo)“護(hù)士寶HUSHIBAO”與寶潔公司“護(hù)舒寶”在文字讀音和含義上均有明顯差異，共同使用于衛(wèi)生巾等類似商品上不易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，對(duì)“護(hù)士寶HUSHIBAO”予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
目前該案以寶潔勝訴而告一段落。然而這僅是多年來(lái)，寶潔商標(biāo)領(lǐng)域糾紛中的一起。
“其實(shí)寶潔受商標(biāo)的困擾相當(dāng)嚴(yán)重，但是寶潔也不是所有的官司都去打，一般公司方面會(huì)對(duì)侵權(quán)的危害、官司打贏的概率等作出評(píng)估才會(huì)最終通過(guò)司法途徑來(lái)解決相關(guān)糾紛。”一位寶潔內(nèi)部人士對(duì)本報(bào)記者表示，而此次“護(hù)士寶”是因?yàn)榕c“護(hù)舒寶”近似，并且品種同屬一個(gè)類別，對(duì)“護(hù)舒寶”品牌構(gòu)成直接傷害。
本報(bào)記者就此事通過(guò)不同渠道聯(lián)系寶潔，寶潔公司則以“此報(bào)道對(duì)寶潔形象無(wú)正面幫助”為由拒絕了記者的采訪。
商標(biāo)維權(quán)
所謂樹(shù)大招風(fēng)。寶潔作為日化行業(yè)的老大，一次次成為商標(biāo)糾紛的主角。
從最早的“汰漬”、“舒膚佳”域名遭搶注，到汕頭服裝企業(yè)使用“寶潔”商標(biāo)，再到最近“護(hù)士寶”以及佳潔士“人參”牙膏的案件，寶潔在商標(biāo)糾紛領(lǐng)域一直有著較高的頻率。
但這些商標(biāo)糾紛官司，寶潔互有輸贏。
2000年2月寶潔公司向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為晨鉉公司將其商標(biāo)“舒膚佳”注冊(cè)“safeguard.com.cn”為域名侵犯了其合法權(quán)益，要求晨鉉公司停止使用并注銷上述域名。最終法院判定，晨鉉公司注冊(cè)的域名侵犯了寶潔公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止使用并注銷該域名。
雖然在“舒膚佳”的域名案件中獲勝，但是在另一起域名官司中卻最終落敗。2000年11日，北京一中院對(duì)寶潔公司訴北京天地電子集團(tuán)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案進(jìn)行判決，判決北京市天地電子集團(tuán)注銷及停止使用“tide.com.cn”的域名。
然而，該案件在北京高院的二審判決中卻峰回路轉(zhuǎn)。2001年11月5日，北京高院做出二審判決，認(rèn)定北京市天地電子集團(tuán)1993年銷售的電子計(jì)算機(jī)的主機(jī)、顯示器、鍵盤上都標(biāo)有“tide”字樣，在相關(guān)發(fā)票上也注明了“tide”字樣，應(yīng)認(rèn)為其與“tide”有聯(lián)系，其注冊(cè)并使用“tide”域名有正當(dāng)理由，并不構(gòu)成對(duì)被上訴人(寶潔)商標(biāo)權(quán)的侵犯，駁回了一審判決。
如果說(shuō)域名之爭(zhēng)反映的是在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的間接商標(biāo)糾紛，那么“護(hù)士寶”則直接反映在競(jìng)爭(zhēng)商品上的商標(biāo)紛爭(zhēng)。
這場(chǎng)官司的歷程可謂是曠日持久。
“護(hù)士寶HUSHIBAO”的品牌所有者雅曼化妝品廠成立于1994年，主打產(chǎn)品是洗發(fā)露、袪痘乳等產(chǎn)品。1999年3月24日，他們向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出了“護(hù)士寶HUSHIBAO”商標(biāo)的注冊(cè)請(qǐng)求。
2000年6月20日，寶潔公司向國(guó)家商標(biāo)局提出對(duì)“護(hù)士寶HUSHIBAO”商標(biāo)的異議。2001年10月25日，商標(biāo)局裁定原告所提異議理由不成立。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
責(zé)任編輯： |
