左腳拖鞋有拱起和燒焦的痕跡(畫圈處)。（來源：福州日?qǐng)?bào)）

　　聯(lián)街網(wǎng)訊：“剛買的鞋子，左腳穿著疼，要求換貨他們居然要廠家鑒定，這樣合理嗎？”昨日上午，市民徐先生致電本報(bào)黨報(bào)熱線83751111反映他的遭遇。

　　徐先生說，6日晚他在八一七路寶閩體育茂豐店買了雙價(jià)值280元的耐克牌拖鞋，試穿時(shí)覺得偏小，便報(bào)上尺碼讓店員從貨倉中取貨，然后他未再試穿當(dāng)場埋單離開。8日上午，徐先生穿上新鞋外出，可沒走幾步就覺得左腳背磨得發(fā)疼。拿起鞋子一看，這才發(fā)現(xiàn)左腳外側(cè)的做工與右腳不同，外側(cè)的硬質(zhì)布料向內(nèi)凸，因此才磨得腳背發(fā)疼。

　　當(dāng)晚，徐先生將鞋子帶到店里要求換貨，卻遭到了店長拒絕，對(duì)方表示需要將鞋子寄回上海品牌總部，由擁有國家授權(quán)鑒定資質(zhì)的生產(chǎn)廠家進(jìn)行質(zhì)量鑒定，若確有質(zhì)量問題，才能為徐先生退換貨。徐先生說，鞋子外包裝盒上明明寫著：“產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行包退包換，期限3個(gè)月，標(biāo)明處理品或因消費(fèi)者使用、保養(yǎng)不當(dāng)致?lián)p不屬包退包換范圍”等字樣，怎么又需要鑒定呢？

　　福建遠(yuǎn)東大成律師事務(wù)所的王征全律師表示，徐先生購買的產(chǎn)品上雖寫有包退包換的字樣，但并未寫明無條件退換，商家提出質(zhì)量鑒定的要求仍屬合理。王律師表示，進(jìn)行質(zhì)量鑒定時(shí)，消費(fèi)者在未能證明產(chǎn)品生產(chǎn)廠家擁有鑒定資質(zhì)的情況下，盡可能在當(dāng)?shù)卣蚁嚓P(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，由第三方進(jìn)行的鑒定結(jié)果也更具說服力，消費(fèi)者也更具主動(dòng)權(quán)。