聯(lián)街網(wǎng) >> 商報(bào) >> 企業(yè) >> 消費(fèi)品牌 >> 正文
狗不理1萬(wàn)元奪回商標(biāo)使用權(quán)
LinkMall.Cn 2007-11-05 南方日?qǐng)?bào)  歐志葵 鐘之靜 評(píng)論

  專家觀點(diǎn)

  企業(yè)防商標(biāo)搶注意識(shí)應(yīng)提升

  據(jù)悉,國(guó)內(nèi)知名商標(biāo)在海外流失量很大。著名的“同仁堂”商標(biāo)被日本、美國(guó)、韓國(guó)等多個(gè)國(guó)家的企業(yè)搶注,已無(wú)法通過(guò)訴訟或贖買討回。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)知名商標(biāo)被海外搶注達(dá)200多起,有15%的國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)已無(wú)法在境外申請(qǐng)注冊(cè)。另有數(shù)據(jù)顯示,53.2%的中國(guó)名牌未在海外注冊(cè)。

  有專家指出,作為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組成部分,知名商標(biāo)的價(jià)值不言而喻。創(chuàng)立一個(gè)知名品牌,往往需要數(shù)十年、上百年的不懈努力,而一旦商標(biāo)在國(guó)外被搶注,就意味著該品牌很可能失去被搶注國(guó)的市場(chǎng),直接的經(jīng)濟(jì)損失和潛在的品牌信譽(yù)損失無(wú)可估量。此外,大量國(guó)內(nèi)知名品牌被搶注,對(duì)于企業(yè)是一個(gè)巨大損失,也給中國(guó)品牌國(guó)際化造成了嚴(yán)重障礙,影響了中國(guó)企業(yè)參與全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的能力。

  海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳認(rèn)為,在這樣一個(gè)全球競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的時(shí)代,沒(méi)有商標(biāo)防搶注意識(shí)的國(guó)內(nèi)企業(yè)在不斷發(fā)展壯大的同時(shí),也為自己在海外市場(chǎng)的開(kāi)拓制造了阻礙或隱患。

  專家呼吁,知名品牌必須懂得和學(xué)會(huì)保護(hù)自己。商標(biāo)的使用受時(shí)間、行業(yè)、地域限制,注冊(cè)了一個(gè)商標(biāo),并不意味著在全球各行業(yè)、各地區(qū)都能受到保護(hù)。因此,無(wú)論是擁有知名商標(biāo)的企業(yè)還是暫時(shí)默默無(wú)聞的企業(yè),都要強(qiáng)化品牌安全觀念,樹(shù)立商標(biāo)先行意識(shí),在出口市場(chǎng)進(jìn)行防御性注冊(cè)。

2頁(yè) 上一頁(yè)  [1] [2] 

責(zé)任編輯:宇雛

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)聯(lián)系我們。
 站內(nèi)·相關(guān)資訊
溫州人聯(lián)合收購(gòu)皮爾卡丹華人區(qū)商標(biāo)權(quán) 2009年06月30日
達(dá)能不滿商標(biāo)終裁將申訴 2009年06月23日
達(dá)能不滿商標(biāo)終審裁定 娃哈哈強(qiáng)硬回應(yīng) 2009年06月22日
兩年馬拉松 “娃哈哈”商標(biāo)之爭(zhēng)贏了官司賠了錢 2009年06月21日
搜索更多: 狗不理 商標(biāo) 使用權(quán)
 站外·相關(guān)資訊