毫無(wú)疑問(wèn)時(shí)尚產(chǎn)業(yè)有其陰暗一面，而如今這份陰暗正在逐漸放大，甚至超越找出解決方法本身。2014年12月，H&M 贊助的英國(guó)《The Guardian衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站“可持續(xù)商業(yè)”欄目抨擊奢侈品行業(yè)的陰暗面，而如今H&M 遭到同樣的“禮遇”。一號(hào)稱環(huán)保服飾在線銷售平臺(tái)的創(chuàng)始人通過(guò)知名媒體CNBC 抨擊H&M 的“道德敗壞”。

　　號(hào)稱一個(gè)試圖創(chuàng)造“透明、可持續(xù)”的“時(shí)尚、生活方式目的地”的時(shí)裝電子商務(wù)網(wǎng)站品牌Zady 聯(lián)合創(chuàng)始人之一Maxine Bédat 周五在CNBC以“快時(shí)尚骯臟的秘密”為標(biāo)題撰文抨擊快時(shí)尚帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題、監(jiān)管問(wèn)題及美國(guó)失業(yè)率問(wèn)題。Maxine Bédat 稱過(guò)去30年全球消費(fèi)的服飾產(chǎn)品數(shù)量呈4倍增長(zhǎng)，主要便是由快時(shí)尚品牌導(dǎo)致;另外她稱快時(shí)尚由于價(jià)格低廉，多數(shù)在中國(guó)、孟加拉國(guó)等第三世界國(guó)家制造，這造成美國(guó)品牌大規(guī)模轉(zhuǎn)移制造業(yè)，從而導(dǎo)致行業(yè)工人失業(yè)情況嚴(yán)峻，并以Gap 蓋璞品牌為例，稱該品牌曾將95%美國(guó)制造，而現(xiàn)在不足3%;而低成本國(guó)家的監(jiān)管一定糟糕，因此已經(jīng)是第二大污染產(chǎn)業(yè)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)在這些國(guó)家所造成的污染更是無(wú)法計(jì)算。

　　不過(guò)該評(píng)論文章漏洞多多，稱近來(lái)宣布裁員關(guān)店的美國(guó)品牌J.Crew 和 Gap 蓋璞便是拜消費(fèi)者奔向快時(shí)尚品牌所賜。這個(gè)判斷的邏輯相當(dāng)混亂，因?yàn)镚ap 蓋璞本身即是快時(shí)尚品牌，另外J.Crew 雖比大部分快時(shí)尚售價(jià)要高，但亦可統(tǒng)稱為高街品牌，而上述品牌的關(guān)店裁員更是和消費(fèi)者選擇所謂快時(shí)尚無(wú)太多關(guān)系。

　　Zady 在2013年8月由前國(guó)際人權(quán)組織律師Maxine Bédat 和科美食應(yīng)用Foodspotting創(chuàng)始人Soraya Darabi 聯(lián)合創(chuàng)立，網(wǎng)站打“環(huán)保”、“可持續(xù)”、“文化遺產(chǎn)”牌，為第三方在線時(shí)裝銷售平臺(tái)，主要聯(lián)合一些符合Zady 價(jià)值觀的品牌入駐，并將銷售的5%用作發(fā)展中國(guó)家的匠人傳承其手工藝，該公益行動(dòng)通過(guò)NGO組織The Bootstrap Project來(lái)完成。

　　為了踐行“綠色”價(jià)值觀，Zady 合作的品牌幾乎均來(lái)自美國(guó)，因?yàn)镸axine Bédat 表示這更容易“監(jiān)管”，不會(huì)出現(xiàn)頻發(fā)出現(xiàn)在中國(guó)、孟加拉國(guó)等制造業(yè)大國(guó)的血汗工廠，也同時(shí)便于Zady 實(shí)地考察。

　　因此Zady 出售的產(chǎn)品相當(dāng)昂貴，一件簡(jiǎn)單的T恤基本都超過(guò)100美元，手袋則在400美元左右。來(lái)源:中國(guó)鞋網(wǎng)

頻繁高折扣促銷毛利下跌 Michael Kors慘變快時(shí)尚

ZARA、H&M、Uniqlo 同是快時(shí)尚為何不同命？

奢侈品為對(duì)抗快時(shí)尚 阿瑪尼開(kāi)“New Normal”賺錢

快時(shí)尚H&M新品牌未來(lái)的五個(gè)發(fā)展方向

57度湘、水貨、外婆家等快時(shí)尚餐飲為何能賺錢？

搜索更多: 快時(shí)尚