|
美國(guó)加利福尼亞州總檢察長(zhǎng)周三對(duì)亞馬遜提起訴訟，指控這家零售巨頭非法利用其主導(dǎo)地位來扼殺在線零售市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，違反了該州的反壟斷法和不公平商業(yè)行為法。
在長(zhǎng)達(dá)84頁(yè)的民事訴狀中，該州最高執(zhí)法官員表示，亞馬遜迫使第三方賣家和批發(fā)供應(yīng)商避免在其他地方提供更低的價(jià)格，從而使自己免受價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的影響。這些定價(jià)協(xié)議要求賣家與供應(yīng)商避免向亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手-如沃爾瑪（Walmart）、Target（TGT）、易趣（eBay）和供應(yīng)商自己的網(wǎng)站-提供更低的價(jià)格。
訴狀稱，這些合同阻礙了在線市場(chǎng)和商店的有效價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。
“亞馬遜讓消費(fèi)者認(rèn)為他們得到了盡可能低的價(jià)格，而事實(shí)上，他們無法獲得自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中普遍存在的低價(jià)格，因?yàn)閬嗰R遜脅迫并誘使其第三方賣家和批發(fā)供應(yīng)商就價(jià)格達(dá)成反競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議，”訴狀稱。
亞馬遜-以及其他科技巨頭，如Meta-越來越受到反壟斷審查。這也不是第一次針對(duì)亞馬遜的州級(jí)反壟斷訴訟，特別是在亞馬遜如何管理定價(jià)和賣家關(guān)系方面。3月，哥倫比亞特區(qū)高等法院駁回了哥倫比亞特區(qū)司法部長(zhǎng)卡爾·拉辛對(duì)亞馬遜提起的類似反壟斷訴訟。
加州總檢察長(zhǎng)要求進(jìn)行陪審團(tuán)審判，并要求亞馬遜賠償對(duì)該州經(jīng)濟(jì)造成的“無謂損失”。訴狀還要求禁止亞馬遜涉嫌的非法行為，并對(duì)該公司處以每次違規(guī)2500美元的罰款。
亞馬遜的一位發(fā)言人在一份聲明中說：“在我們的平臺(tái)上，賣家自行設(shè)定價(jià)格。亞馬遜以在廣泛的選擇中提供低價(jià)為自豪，同時(shí)就像其他平臺(tái)一樣，亞馬遜保留不向客戶推薦價(jià)格沒有競(jìng)爭(zhēng)力的商品的權(quán)利。加州法官的做法會(huì)迫使亞馬遜向顧客展示高價(jià)商品，這有悖于反壟斷法的目標(biāo)。”
截至周三收盤，亞馬遜股價(jià)今年迄今已下跌約25%。該公司的股票對(duì)加州訴訟的消息做出了短暫反應(yīng)，但隨后不久又回升。（來源：新浪財(cái)經(jīng)）
搜索更多: 亞馬遜 |
