|
北京時(shí)間9月15日晚間消息，據(jù)報(bào)道，美國(guó)外賣(mài)配送公司DoorDash今日對(duì)紐約市提起訴訟，原因是一項(xiàng)新法律要求快遞公司向餐廳分享更多客戶(hù)數(shù)據(jù)。
今年夏天，紐約市議會(huì)候批準(zhǔn)了一項(xiàng)法案，要求快遞公司必須與履行訂單的餐廳共享客戶(hù)數(shù)據(jù)，包括姓名、電話號(hào)碼、電子郵件和送貨地址，除非客戶(hù)選擇“不共享”。
該項(xiàng)法律將于今年12月生效。但DoorDash堅(jiān)決反對(duì)這項(xiàng)法案，稱(chēng)其違憲，破壞了紐約市居民的隱私。該公司在訴訟中辯稱(chēng)，這項(xiàng)法律幾乎沒(méi)有對(duì)“餐廳可以如何處理這些數(shù)據(jù)”作出限制，也沒(méi)有關(guān)于數(shù)據(jù)安全的指導(dǎo)方針。
DoorDash稱(chēng)：“在一個(gè)數(shù)據(jù)隱私和身份盜竊問(wèn)題日益嚴(yán)重的時(shí)代，這種強(qiáng)制披露是對(duì)消費(fèi)者隱私的一種令人震驚的侵犯。”
DoorDash還稱(chēng)，餐廳將能夠利用其商業(yè)秘密與DoorDash直接競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)起訴書(shū)，這將迫使DoorDash“修改其服務(wù)，從而減少提供給餐廳的資源，減少快遞員的收入機(jī)會(huì)，減少紐約市客戶(hù)的選擇”。
之前，一些餐廳呼吁DoorDash、GrubHub和Uber Eats等基于App的快遞公司分享更多客戶(hù)數(shù)據(jù)，這樣他們對(duì)平臺(tái)的依賴(lài)就不會(huì)那么強(qiáng)烈。因?yàn)椴蛷d可以直接向顧客推銷(xiāo)，而不必被鎖定在使用某一項(xiàng)服務(wù)上。
今日的這起訴訟，只是外賣(mài)平臺(tái)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間一系列投訴中的最新一起。上周，DoorDash、GrubHub和Uber Eats對(duì)紐約市提起訴訟，原因是一項(xiàng)法案將使疫情期間設(shè)置的“緊急送貨費(fèi)用上限”永久化。
這些公司稱(chēng)，這項(xiàng)法律是違憲的，因?yàn)?ldquo;它通過(guò)改變和支配一個(gè)充滿活力的行業(yè)所依據(jù)的經(jīng)濟(jì)條款，干擾了平臺(tái)和餐廳之間自由談判的合同。”
同樣，DoorDash和Grubhub也對(duì)起訴舊金山提起訴訟，后者也引入了15%的永久性送貨費(fèi)上限。對(duì)于今天的這起訴訟，紐約市市長(zhǎng)辦公室尚未回復(fù)記者的置評(píng)請(qǐng)求。（來(lái)源：新浪科技）
搜索更多: DoorDash |
