|
2）港證監(jiān)如此行事，是否違反了證券期貨條例的立法精神？
3）這種證監(jiān)會(huì)是雷添良建立的濫權(quán)濫停濫捕濫殺無(wú)辜的證監(jiān)會(huì)嗎
4）濫捕濫停濫開(kāi)條件的濫權(quán)形象，就是證監(jiān)會(huì)1000名員工所欲樹(shù)立的嗎？
5）港證監(jiān)人工開(kāi)支10多億，人均薪金逾百萬(wàn)，大部分員工都有審計(jì)、法律等專業(yè)背景，對(duì)于一個(gè)關(guān)系到數(shù)千萬(wàn)投資者的公司怎么能如此粗疏？
6）證監(jiān)會(huì)法規(guī)執(zhí)行部總監(jiān)湯漢輝與小股東代表見(jiàn)面，湯總監(jiān)輕描淡寫，讓大家不要擔(dān)心。相信湯總監(jiān)及其團(tuán)隊(duì)根本沒(méi)有急小股東之所急，這是為人父母官該有的態(tài)度？
最后，他表示，對(duì)于港證監(jiān)的不體民情，濫殺無(wú)辜感到無(wú)助憤慨，他泣求港證監(jiān)立即公布復(fù)牌進(jìn)度，并提出合理復(fù)牌條件。
最終，鼎益豐仍然暴跌收?qǐng)觯瑑扇毡┑?3%，250億市值被蒸發(fā)，上演集體拋售踩踏事件。
廣東瑞霆律師事務(wù)所陸暉接受深圳電視臺(tái)采訪，表示香港地區(qū)《證券與期貨條例》明確列出了市場(chǎng)失當(dāng)行為的類型，包括內(nèi)幕交易、操縱股價(jià)、操縱證券市場(chǎng)等，證監(jiān)會(huì)此前對(duì)中國(guó)鼎益豐作出停牌并調(diào)查決定，后續(xù)會(huì)啟動(dòng)研訊、審裁程序，追究相關(guān)責(zé)任主體的責(zé)任。
雖然注冊(cè)在內(nèi)地的鼎益豐集團(tuán)和香港上市公司中國(guó)鼎益豐是關(guān)聯(lián)公司，但在沒(méi)有明確證據(jù)證明鼎益豐集團(tuán)有參與操控股價(jià)的情形下，應(yīng)合理認(rèn)為目前與此事無(wú)關(guān)。但另一方面，中國(guó)鼎益豐作為鼎益豐集團(tuán)的重要資產(chǎn)，停牌、股價(jià)下股必然導(dǎo)致后者的資產(chǎn)出現(xiàn)重大變化。
因此，如果港股中國(guó)鼎益豐最終被認(rèn)定操控股價(jià)，內(nèi)地投資者因此受到損失，可以通過(guò)香港的法律程序要求相關(guān)責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。（來(lái)源：新浪港股） 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 鼎益豐 |
