提到運(yùn)動(dòng)品牌,阿迪達(dá)斯肯定是許多人的首選。
自阿迪達(dá)斯誕生伊始,就在旗下的各類商品上開(kāi)始使用“三道杠”標(biāo)志,寓意不斷前進(jìn)、不斷超越的體育精神。到今天,這一經(jīng)典標(biāo)志已經(jīng)被使用了70年之久,是世界上最有價(jià)值的商標(biāo)之一。
但是在本周三(6月19日),歐盟普通法院(General Court)判決阿迪達(dá)斯的三條紋商標(biāo)無(wú)效,原因是該商標(biāo)缺乏足夠的特色。
阿迪達(dá)斯對(duì)此表示失望,但該公司稱,該裁決只影響了三道條紋商標(biāo)的一項(xiàng)具體執(zhí)行。并且阿迪達(dá)斯仍可以繼續(xù)提出上訴。
據(jù)路透社,咨詢公司Brand Finance的首席執(zhí)行官戴維•海格(David Haigh)表示,該裁決可能削弱阿迪達(dá)斯品牌的價(jià)值——目前,這一品牌價(jià)值高達(dá)143億美元。周三,阿迪達(dá)斯股價(jià)下跌2.27%。
阿迪使用“三道杠”已有70年
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》,歐盟普通法院維持了2016年歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷“三道杠”商標(biāo)的決定。歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示,該商標(biāo)沒(méi)有任何顯著特征,無(wú)論是內(nèi)在的還是通過(guò)使用獲得的。
該報(bào)道援引歐盟普通法院的話稱,“三道杠”不是由一系列有規(guī)律的重復(fù)元素構(gòu)成的圖案標(biāo)志,而是一種普通的象征符號(hào)。
2014年,阿迪達(dá)斯在服裝,帽子和鞋子上獲得了“相同寬度的三條平行等距條紋,在任何方向上應(yīng)用于產(chǎn)品”的商標(biāo)。
據(jù)悉,阿迪達(dá)斯“三道杠”商標(biāo)被撤銷,與近年來(lái)比利時(shí)公司Shoe Branding Europe對(duì)該商標(biāo)的挑戰(zhàn)不無(wú)關(guān)系,阿迪達(dá)斯與該公司的爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)10年之久。
外媒報(bào)道截圖
2018年,歐盟法院也以Shoe Branding的“兩條杠”商標(biāo)跟阿迪達(dá)斯的過(guò)于相似為由,判決Shoe Branding的商標(biāo)無(wú)效。
眾所周知,阿迪達(dá)斯旗下?lián)碛腥笙盗校哼\(yùn)動(dòng)表現(xiàn)系列performance(三道杠),運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)系列originals(三葉草)和運(yùn)動(dòng)時(shí)尚系列style(圓球型LOGO)。
而其中歷史最悠久的就是“三道杠”。
1920年,在靠近德國(guó)紐倫堡的黑措根奧拉赫,魯?shù)婪?middot;達(dá)斯勒和阿道夫·達(dá)斯勒(阿迪·達(dá)斯勒)兩兄弟共同建立了“達(dá)斯勒兄弟鞋廠”,開(kāi)始生產(chǎn)鞋類產(chǎn)品。
1936年柏林奧運(yùn)會(huì)期間,達(dá)斯勒兄弟力排眾議向美國(guó)黑人運(yùn)動(dòng)員杰西·歐文斯提供鞋釘,結(jié)果歐文斯連奪四枚奧運(yùn)金牌,達(dá)斯勒兄弟鞋廠也一炮而紅。
1943年,第二次世界大戰(zhàn)期間,魯?shù)婪蛞患胰藶榱硕惚苊塑姷霓Z炸,躲到了阿道夫一家的防空洞里面,阿道夫不經(jīng)意地說(shuō)了一句:“那些死**又來(lái)了”,魯?shù)婪蛘J(rèn)為這是阿道夫在罵自己,盡管阿道夫解釋“死**”是指盟軍飛機(jī),但是魯?shù)婪虿⒉幌嘈。后?lái)魯?shù)婪虮幻塑姺,他更加相信是阿道夫向盟軍出賣了自己。
二戰(zhàn)結(jié)束后,魯?shù)婪蚝桶⒌婪蚍值罁P(yáng)鑣,阿道夫建立了以自己名字命名的阿迪達(dá)斯,魯?shù)婪騽t在奧拉赫河的另一邊建立了自己的品牌“PUMA”(彪馬)。
1949年8月18日,阿道夫以自己的名字“阿道夫·阿迪·達(dá)斯勒”(Adi Dassler adidas Sportschuhfabrik)名字登記,阿迪達(dá)斯正式成立。
外媒報(bào)道截圖
當(dāng)年末,阿迪達(dá)斯就開(kāi)始在自己的鞋上使用“三道杠”的標(biāo)志,但是當(dāng)時(shí)阿迪達(dá)斯并沒(méi)有這一商標(biāo)的所有權(quán)。當(dāng)時(shí),“三條杠”商標(biāo)的所有權(quán)在一家名為Karhu的芬蘭小型體育公司手里。
1951年,阿迪達(dá)斯從這家并不起眼的公司買來(lái)了“三道杠”的商標(biāo),所花的錢僅相當(dāng)于今天的1600歐元加兩瓶威士忌。
現(xiàn)如今,在2019年WPP發(fā)布的“2019年BrandZ 全球品牌價(jià)值100強(qiáng)”排名中,阿迪達(dá)斯排名第100位,價(jià)值133.5億美元。
而在Interbrand發(fā)布的《2018全球最具價(jià)值品牌100強(qiáng)》榜單里,阿迪達(dá)斯位列第50名,價(jià)值達(dá)107億美元。
“休想用我的杠,幾道都不行”
為了“保衛(wèi)”自己的“三道杠”,在在近70年的時(shí)間里,阿迪達(dá)斯打了無(wú)數(shù)場(chǎng)官司,以期讓任何一家斗膽使用類似條紋標(biāo)志的服飾生產(chǎn)商知難而退。
在2006年,阿迪達(dá)斯就曾起訴美國(guó)快時(shí)尚品牌Forever 21的一系列條紋單品(包括兩條條紋或四條條紋的服裝和鞋履)商標(biāo)侵權(quán)。Forever 21在一份法庭文件中寫道:“阿迪達(dá)斯抱怨Forever 21出售的條紋服裝侵權(quán),并且范圍不斷擴(kuò)大,幾乎涵蓋全部帶有裝飾條紋的服裝。”并認(rèn)為“這種商標(biāo)不應(yīng)該被認(rèn)為是阿迪達(dá)斯獨(dú)有的,阿迪達(dá)斯不應(yīng)該壟斷所有的條紋商標(biāo)使用權(quán)。”
阿迪達(dá)斯起訴 Forever 21侵權(quán)的衣服(外媒報(bào)道截圖)
但阿迪達(dá)斯認(rèn)為:“侵權(quán)服裝和鞋類以及模仿阿迪達(dá)斯的三條杠商標(biāo)的假冒服裝可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,是一種欺騙公眾的行為,讓消費(fèi)者對(duì)其來(lái)源,贊助或隸屬關(guān)系產(chǎn)生誤解。”
2017年2月,阿迪達(dá)斯將長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手彪馬(Puma)告上法庭。起因是一款彪馬足球鞋的兩側(cè)使用了“四道杠”設(shè)計(jì)。
阿迪達(dá)斯就這款四道杠足球鞋狀告彪馬,還在起訴書(shū)中將其與自己的三道杠運(yùn)動(dòng)鞋進(jìn)行了比較。
除此之外,阿迪達(dá)斯的訴訟對(duì)象還包括Nike、Skechers、MarcJacobs等。
還是在2017年2月,阿迪達(dá)斯又起訴了電動(dòng)汽車制造商特斯拉,稱其Model 3的“三條紋”車標(biāo)與其商標(biāo)近似度高。
特斯拉當(dāng)時(shí)打算為Model 3申請(qǐng)的商標(biāo)
阿迪達(dá)斯指出,特斯拉申請(qǐng)的三道杠圖案標(biāo)識(shí)會(huì)造成混淆,因?yàn)檫@家汽車制造商計(jì)劃將它印制在服裝上,一如阿迪達(dá)斯多年來(lái)使用自身標(biāo)識(shí)的方式。
隨后特斯拉Model 3的“三橫杠”改為數(shù)字3,并撤回了商標(biāo)申請(qǐng)(特斯拉稱此舉是其內(nèi)部的品牌決策)。
值得注意的是,在這場(chǎng)的“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”中,阿迪達(dá)斯曾一度處于優(yōu)勢(shì)地位。2008年4月,歐盟法院就作出有利于阿迪達(dá)斯的裁決。歐盟法院裁決認(rèn)為,盡管阿迪達(dá)斯商標(biāo)為三道杠,但其卻能在法律上杜絕任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用“兩道杠”“四道杠”的設(shè)計(jì)。法院解釋,條紋數(shù)量并不重要,重要的是消費(fèi)者是否會(huì)將其與阿迪達(dá)斯“三道杠”商標(biāo)聯(lián)系起來(lái)。這也造成了阿迪達(dá)斯的“三道杠”向著“兩道杠”“四道杠”乃至所有條紋擴(kuò)張。
對(duì)于這一判決,有中國(guó)網(wǎng)友表示支持,認(rèn)為“特色不足”、“三條紋的確太普通”↓
也有網(wǎng)友似乎不認(rèn)可↓
有網(wǎng)友聯(lián)想到了耐克↓
還有網(wǎng)友表示想到歐洲國(guó)旗,“歐洲大部分國(guó)旗都瑟瑟發(fā)抖”↓
來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)綜合每日經(jīng)濟(jì)新聞 、微博評(píng)論等
搜索更多: 阿迪達(dá)斯