隨著幾則重罰落地，持續(xù)發(fā)酵兩個月之久的同仁堂“蜂蜜門”事件水落石出。
近日，江蘇省鹽城市濱�？h市場監(jiān)督管理局和北京市大興區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局公布了對同仁堂“蜂蜜門”事件的行政處罰結(jié)果。北京同仁堂蜂業(yè)有限公司（以下簡稱“同仁堂蜂業(yè)”）因存在“用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期”的行為，被處以罰款1408萬元，沒收違法所得11.17萬元，并被吊銷食品經(jīng)營許可證，五年內(nèi)不得再申請。
2月12日，同仁堂（600085.SH）發(fā)布公告就此次事件造成的不良影響道歉，并宣布免去公司總經(jīng)理劉向光、副總經(jīng)理張建勛、副總經(jīng)理宋衛(wèi)清的職務(wù)。同日，北京市紀(jì)委市監(jiān)委發(fā)布通告稱，已對同仁堂蜂蜜問題14名相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)。
這場“蜂蜜門”風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，由此引發(fā)的影響恐不止于多名高管被問責(zé)免職的“人事地震”，同仁堂300多年的老字號金字招牌亦再次遭遇信任危機(jī)。
“蜂蜜門”事件被罰
此次風(fēng)波事發(fā)于兩個月之前。2018年12月15日晚，一家名為鹽城金蜂食品科技有限公司（以下簡稱“鹽城金蜂”）的公司，因?qū)⒋罅窟^期蜂蜜回收作為原料并涉嫌更改生產(chǎn)日期被媒體曝光，并牽扯出了事件背后的同仁堂蜂業(yè)。
次日，同仁堂方面對外證實(shí)，涉事的鹽城金蜂系其子公司同仁堂蜂業(yè)的受托加工生產(chǎn)商。據(jù)公告披露，同仁堂蜂業(yè)于2016年8月與鹽城金蜂簽訂了委托加工合同，當(dāng)年并未實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)；2017年委托加工產(chǎn)量220噸，而2018年前10月委托加工產(chǎn)量達(dá)1815噸。
惹出禍端的同仁堂蜂業(yè)系北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱“北京同仁堂”）旗下控股子公司，主要業(yè)務(wù)為加工蜂產(chǎn)品。公開資料顯示，同仁堂蜂業(yè)的前身是北京金蜂蜂業(yè)有限公司。2013年4月30日，同仁堂以約3272萬元的成本代價(jià)購得北京金蜂蜂業(yè)51.29%股權(quán)，將之納入旗下控股合并范圍，并更名“同仁堂蜂業(yè)”。
整體來看，同仁堂蜂業(yè)在其整個業(yè)務(wù)體系中的比重并不大。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2017年度，同仁堂蜂業(yè)的營業(yè)收入和凈利潤分別為2.8億元、268萬元，占當(dāng)期同仁堂股份總營收和凈利潤的比重僅分別為2.09%、0.15%；2018年前三季度，同仁堂蜂業(yè)實(shí)現(xiàn)營收1.97億元，凈利虧損87.3萬元。
但此事在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，同仁堂再次被推至輿論的風(fēng)口浪尖。鹽城市和北京大興區(qū)的相關(guān)監(jiān)管部門介入調(diào)查認(rèn)定，同仁堂蜂業(yè)部分經(jīng)營管理人員在鹽城金蜂進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，存在用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為，違反《食品安全法》有關(guān)規(guī)定。同仁堂蜂業(yè)因此被沒收蜂蜜3300瓶，罰沒金額共計(jì)1420萬元。
“同仁堂蜂業(yè)在委托生產(chǎn)過程中存在監(jiān)管不力和失察的責(zé)任。”同仁堂方面承認(rèn)失責(zé)，并表示已責(zé)成同仁堂蜂業(yè)立即對涉事產(chǎn)品依法召回，對相關(guān)經(jīng)銷商按照合同承擔(dān)責(zé)任，并對事件相關(guān)責(zé)任人作出嚴(yán)肅處理。
此次北京同仁堂蜂蜜問題，觸及了食品安全紅線，北京市紀(jì)委市監(jiān)委亦迅速對該事件啟動問責(zé)調(diào)查，對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅問責(zé)。在北京同仁堂集團(tuán)層面，對北京同仁堂集團(tuán)原黨委書記、董事長梅群嚴(yán)肅批評，責(zé)令其向市委作出深刻書面檢查；對北京同仁堂集團(tuán)黨委副書記、總經(jīng)理、北京同仁堂股份董事長高振坤給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；對北京同仁堂集團(tuán)總工程師田瑞華給予政務(wù)記大過處分。上市公司同仁堂股份層面，總經(jīng)理劉向光、副總經(jīng)理張建勛和宋衛(wèi)清均被免職。
涉事的同仁堂蜂業(yè)方面，董事長張建勛、總經(jīng)理張闊海、副總經(jīng)理王志永、韓會秀、胡艷紅、鹽城金蜂廠區(qū)負(fù)責(zé)人王志軍等人亦悉數(shù)被免職，副總經(jīng)理寧尚勇被進(jìn)行誡勉談話。
而同仁堂蜂業(yè)的食品經(jīng)營許可證被吊銷，意味著這一子公司已失去經(jīng)營資質(zhì)。據(jù)悉，同仁堂所持的同仁堂蜂業(yè)股權(quán)后續(xù)將剝離轉(zhuǎn)讓給控股股東北京同仁堂。未經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，截至2018年12月31日，同仁堂蜂業(yè)總資產(chǎn)1.82億元，凈資產(chǎn)5857.4萬元。
同仁堂公告稱，根據(jù)上述處理，和對未來業(yè)務(wù)調(diào)整及相關(guān)資產(chǎn)處置，預(yù)計(jì)將減少同仁堂蜂業(yè)2018年度收入約1456.29萬元，減少利潤總額約1.13億元；預(yù)計(jì)將減少上市公司（同仁堂股份）歸母凈利潤約5778.65萬元。
內(nèi)部管理混亂
盡管對公司收入和利潤方面的影響甚微，但此事背后暴露出同仁堂在產(chǎn)品質(zhì)量管控以及子公司管理方面的漏洞風(fēng)險(xiǎn)，影響或遠(yuǎn)甚于財(cái)務(wù)之上。
北京市紀(jì)委市監(jiān)委在2月12日發(fā)布的通報(bào)中直指，同仁堂集團(tuán)“內(nèi)部管理混亂，對下屬企業(yè)監(jiān)督管控不力，對控股企業(yè)存在的生產(chǎn)經(jīng)營和質(zhì)量管理問題失察失責(zé)，相關(guān)企業(yè)質(zhì)量管控制度虛化不落實(shí)，造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失，對‘同仁堂’品牌形象產(chǎn)生惡劣影響”。
“這次出事的蜂蜜產(chǎn)品是代工生產(chǎn)，同仁堂蜂業(yè)作為委托方，對受托方的生產(chǎn)加工行為未盡到監(jiān)管責(zé)任。”一位不愿具名的中藥行業(yè)人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，“同仁堂體系內(nèi)子公司眾多，層級繁復(fù)，部分非全資控股的子公司主要還由原來的企業(yè)負(fù)責(zé)。管理鏈條太長，企業(yè)的質(zhì)量內(nèi)控體系在一些管控力度較弱的子公司里很難真正落實(shí)到位。”
共2頁 [1] [2] 下一頁
搜索更多: 同仁堂
