賀文華表示,晨光乳業(yè)對“供港”進行長期使用和廣告宣傳,兩者之間已經建立起特定聯(lián)系,并且具有顯著性。
溫氏乳業(yè)并非首家侵權企業(yè),此前光明牛奶也曾在外包裝上使用“供港”字樣,但在晨光乳業(yè)交涉后主動撤掉相關標志。
而晨光乳業(yè)高層曾在一個行業(yè)論壇向溫氏乳業(yè)高層提出商標異議,希望溫氏乳業(yè)刪除包裝上的“供港”字樣,溫氏乳業(yè)卻至今未進行相關處理,因此才引發(fā)了“供港”商標侵權之爭。
晨光乳業(yè)似乎對于溫氏乳業(yè)“置之不理”的行為十分不滿,還為此召開了維權發(fā)布會,不過,在與溫氏乳業(yè)的首次較量之下,晨光乳業(yè)卻率先敗下陣來!
今年12月21日,晨光乳業(yè)訴訟代理律師證實,晨光乳業(yè)已撤訴,其“供港”相關商標被國家商評委裁定為無效,目前晨光乳業(yè)已對商評委發(fā)起行政訴訟。
“從已知信息來看,晨光乳業(yè)無法證明‘供港’兩個字已經通過宣傳和使用在消費者心中建立了某種聯(lián)系,通過“供港”,公眾不會立即聯(lián)想到晨光乳業(yè)。”上述乳企人士告訴《五谷財經》,換句話說,就是“供港”兩個字并未達到讓消費者對其來源加以識別的程度。
中國商標網提供的信息顯示,深圳市晨光乳業(yè)有限公司申請的第29類“供港”商標、29類“供港壹號”商標均處于等待實質審查階段,第29類“供港壹號”商標則處于異議中。
據晨光乳業(yè)官方客服稱,晨光乳業(yè)“供港壹號”常溫產品目前比較缺貨,低溫產品正常銷售。
對于該案,還有部分專家表示,即使有企業(yè)申請注冊了“供港”商標,但這并不代表其他企業(yè)不能用“供港”兩個字對自己的產品進行描述性使用,因為“供港”本身具有供應中國香港的意思,自身的固有顯著性并不充分。
從目前來看,國家工商總局商評委認同了部分專家的說法,即“供港”商標不應被某個企業(yè)“獨占”!
來源:五谷財經 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 晨光乳業(yè) |