古往今來，自律、公正、權(quán)威的媒介才能贏得公信力。當(dāng)今時(shí)代在人人是媒體、言論自由的環(huán)境下，作為自媒體迎來發(fā)展良機(jī)的同時(shí)，更需要做到規(guī)范和自律。日前，一篇由公眾號(hào)“丁香媽媽”發(fā)布的文章《臍帶血關(guān)鍵時(shí)刻能救命，可很多家長都存錯(cuò)了地方》(以下簡稱“《臍帶血》一文”)再次引發(fā)了輿論熱議。
該文章認(rèn)為，兒童多數(shù)疾病為遺傳性，所以使用到自己臍帶血的概率低;同時(shí)，臍帶血在孩子自身一些慢性疾病治療中可能會(huì)起作用，但還需要進(jìn)一步研究，然而臍帶血長期凍存后的干細(xì)胞活性難以保證，自體移植的成功率也很難說。不僅如此，臍帶血中造血干細(xì)胞的數(shù)量還很有限，不能滿足治療需求。
該文章最終的結(jié)論認(rèn)為，自存臍帶血不如捐贈(zèng)臍帶血。
有網(wǎng)友指出，此文實(shí)在不像出自“丁香媽媽”這種“丁香園”旗下專業(yè)公眾號(hào)平臺(tái)的文章，其專業(yè)性值得質(zhì)疑。網(wǎng)友中有醫(yī)學(xué)從業(yè)者表示，該篇文章邏輯不清、立論模糊，有時(shí)強(qiáng)調(diào)臍帶血“可能會(huì)起作用”，有時(shí)又表示“取自新生兒自體的臍帶血，其成功率不如他人捐贈(zèng)的臍帶血”，稍有醫(yī)學(xué)常識(shí)的人也會(huì)發(fā)覺其中的自相矛盾和不合邏輯的地方。作為一篇以專業(yè)醫(yī)學(xué)類科普材料面目出現(xiàn)的文章，這樣的水平不得不說是“令人失望的”。
記者看到，目前該篇文章已經(jīng)在“丁香媽媽”公眾號(hào)平臺(tái)下架。
有媒體指出，這已經(jīng)不是同類自媒體的第一次貽笑大方。
無獨(dú)有偶。就在今年農(nóng)歷新年期間，一條發(fā)自“@全國12320衛(wèi)生公益熱線”官方微博的消息稱，“阿膠只是‘水煮驢皮’驢皮的主要成分是膠原蛋白，這種蛋白質(zhì)缺乏人體必需的色氨酸，并不是一種好的蛋白質(zhì)來源。”
消息一出，輿論嘩然。包括中國中藥協(xié)會(huì)等組織集體發(fā)聲，力證阿膠功效。隨后“全國12320衛(wèi)生公益熱線”再次發(fā)布微博，就“水煮驢皮”事件公開致歉，這一出鬧劇才告落幕。
有醫(yī)學(xué)專業(yè)人士表示，《臍帶血》一文中表示，“嚴(yán)重疾病多為遺傳”的說法，是典型的偽命題。不僅何為“嚴(yán)重疾病”語焉不詳、含糊其辭，而且現(xiàn)實(shí)中，有大量實(shí)例可證，人類疾病的來源多種多樣。以白血病為例，英國醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》(The Lancet)1997年Greaves發(fā)表《急性白血病的病因》一文，提到急性白血病的發(fā)病原因中，僅有5%與遺傳因素有關(guān)，而后天因素導(dǎo)致的白血病占比約95%。人民衛(wèi)生出版社第13版的《實(shí)用內(nèi)科學(xué)》在白血病的發(fā)病機(jī)制中說明，對大多數(shù)白血病而言，不是遺傳性疾病。
而《臍帶血》一文中提到的“自存臍帶血活性難以保證”的說法，也有人在網(wǎng)上予以拆穿。事實(shí)上，自1988年，一名5歲的法國男孩，用臍帶血成功治愈了范科尼貧血。至今，臍帶血造血干細(xì)胞的研究已經(jīng)接近30年。
第五屆中國臍帶血大會(huì)上，國家衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)政醫(yī)管局副局長郭燕紅明確表示，我國臍帶血造血干細(xì)胞移植技術(shù)已經(jīng)成熟并在不斷發(fā)展中，并肯定了臍帶血在血液病、兒童罕見病治療領(lǐng)域的獨(dú)特優(yōu)勢，在再生醫(yī)學(xué)方面有較強(qiáng)的應(yīng)用前景。
有網(wǎng)友還指出，國家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳最新發(fā)布的《造血干細(xì)胞移植技術(shù)管理規(guī)范(2017年版)》中明確規(guī)定：臍帶血造血干細(xì)胞移植技術(shù)適用于治療包括急性白血病、慢性白血病、淋巴瘤、再生障礙性貧血、重癥放射病、重型地中海貧血等疾病;以及用于治療部分遺傳病、先天性疾病及代謝性疾病等。
據(jù)報(bào)道，美國FDA批準(zhǔn)杜克大學(xué)醫(yī)學(xué)中心從2017年10月31日開始進(jìn)行一項(xiàng)擴(kuò)大范圍的臍帶血治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病的臨床試驗(yàn)，利用患者自存的臍帶血或者18歲以內(nèi)的患者使用兄弟姐妹的臍帶血治療自閉癥、腦癱、腦積水、語言障礙、腦缺血、溺水等(clinicaltrials . gov 登記號(hào)為NCT03327467)。
至于《臍帶血》一文中提及的“自存臍帶血的話只有一份血，其造血干細(xì)胞的數(shù)量非常有限，很多時(shí)候并不能滿足治療的需求。”的說法，有醫(yī)學(xué)專業(yè)從業(yè)人員在接受采訪時(shí)表示，該文章的這種說法也是根本不成立的。
醫(yī)學(xué)專業(yè)人士表示，按照臨床案例來看，造血干細(xì)胞是否夠用并不是根據(jù)臍帶血的血量多少來定，而是根據(jù)移植類型(非血緣異基因移植、自體移植等)、治療疾病的種類及臍帶血中的造血干細(xì)胞數(shù)量決定的，只要造血干細(xì)胞數(shù)量足夠，同樣可以用于大體重的患者。
而所謂的非血緣異基因移植就是常說的異體移植，因?yàn)樯婕芭懦夥磻?yīng)會(huì)消耗較多的造血干細(xì)胞數(shù)，因此非血緣異基因移植需要植入較大數(shù)量的造血干細(xì)胞數(shù);而自體移植配型完全相合不會(huì)發(fā)生排斥反應(yīng)，所以較少的細(xì)胞數(shù)就可以完成移植。自存臍帶血造血干細(xì)胞用于父母或兄弟姐妹身上，由于存在血緣關(guān)系，其排斥反應(yīng)相對會(huì)小很多，實(shí)際需用到的造血干細(xì)胞也會(huì)相對少一些。
“丁香媽媽”的《臍帶血》一文，最終指向一個(gè)觀點(diǎn)，即“自存臍帶血不如捐贈(zèng)”。而其提出的論據(jù)，居然是引用了美國很多權(quán)威機(jī)構(gòu)建議將臍帶血捐贈(zèng)到臍帶血公共庫。有網(wǎng)友直接指出，這種提法讓人哭笑不得。因?yàn)?ldquo;建議將臍帶血捐贈(zèng)到臍帶血公共庫”，是出于公益，幫助他人為出發(fā)點(diǎn);而“自存臍帶血不如捐贈(zèng)”則直指療效——這兩者之間到底有何必然的邏輯關(guān)系，令人費(fèi)解。
有在國外生活經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)友已經(jīng)指出，真實(shí)情況是，美國等發(fā)達(dá)國家，由國家投入巨大資金運(yùn)營公共儲(chǔ)存庫，其設(shè)立目的是為了幫助更多不具備自存臍帶血條件的家庭，事實(shí)上，條件允許的家庭會(huì)選擇將新生兒臍帶血存儲(chǔ)在cord bank(家庭儲(chǔ)存庫)。《臍帶血》一文居然將此誤讀為自生、自有、自存的臍帶血，反而療效不如捐贈(zèng)而來的臍帶血——出現(xiàn)這樣的誤讀，令人比較吃驚。
目前，在世界范圍內(nèi)臍帶血造血干細(xì)胞已經(jīng)應(yīng)用于80多種疾病的治療，而國內(nèi)臍帶血造血干細(xì)胞移植技術(shù)的發(fā)展也非常成熟。2017年2月，國家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳最新發(fā)布的《造血干細(xì)胞移植技術(shù)管理規(guī)范(2017年版)》中明確規(guī)定：臍帶血造血干細(xì)胞移植技術(shù)適用于治療包括急性白血病、慢性白血病、淋巴瘤、再生障礙性貧血、重癥放射病、重型地中海貧血等多種疾病，并在治療部分遺傳病、先天性疾病及代謝性疾病有顯著療效。
據(jù)記者了解，截至目前，國家衛(wèi)計(jì)委在北京、天津、上海、浙江、山東、廣東、四川等全國共7個(gè)地區(qū)批準(zhǔn)設(shè)立了臍帶血造血干細(xì)胞庫，其中既包括公共庫，也包括自體庫。除此之外，還設(shè)有國家級綜合干細(xì)胞庫——“國家組織工程種子細(xì)胞庫”。
“國家組織工程種子細(xì)胞庫”，是唯一由國家科技部批準(zhǔn)建設(shè)的綜合型細(xì)胞庫，也是國內(nèi)目前唯一最高等級的國家級干細(xì)胞庫。同時(shí)，這一儲(chǔ)存庫早在2017年，就已經(jīng)投入，并開始實(shí)際為相應(yīng)病患人群解決問題。通過與港潤生物等機(jī)構(gòu)進(jìn)行密切合作，從2017年至今，“國家組織工程種子細(xì)胞庫”已經(jīng)相繼成功的完成了圍產(chǎn)期干細(xì)胞的采集與儲(chǔ)存，并且成功幫助家有“地中海貧血”等疑難病癥患兒的家庭，擺脫了病魔糾纏的痛苦。
與“國家組織工程種子細(xì)胞庫”密切合作的港潤生物有關(guān)專家在接受采訪時(shí)告訴記者，截至目前，已經(jīng)有多個(gè)實(shí)際案例，證明了臍帶血自存、自用的實(shí)用性。專家舉例說，“國家組織工程種子細(xì)胞庫”的儲(chǔ)戶盧女士，其頭胎寶寶在2015年被診斷患有慢性白血病，通過連續(xù)9次的化療，病情趨于穩(wěn)定。2017年，盧女士在醫(yī)生和港潤生物專家的建議下，為第二胎寶寶儲(chǔ)存了造血干細(xì)胞和間充質(zhì)干細(xì)胞。這些將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候用于其大寶的免疫調(diào)節(jié)，防止病情復(fù)發(fā)。而她儲(chǔ)存的造血干細(xì)胞，則用于預(yù)防二胎寶寶患上同樣的疾病。專家表示，類似的實(shí)際病例還有許多，事實(shí)證明，臍帶血自存已經(jīng)開始應(yīng)用于具體的治療和研究，“臍帶血自存無用”論事實(shí)上已經(jīng)不攻自破。
專家表示，干細(xì)胞領(lǐng)域以及臍帶血如何有效、高效、科學(xué)的開發(fā)利用，目前的確還處于研究階段。但這本是醫(yī)學(xué)的常態(tài)。事實(shí)上，不止在這一領(lǐng)域，其他如癌癥等多種病癥的攻克等問題，也都在研究進(jìn)程中，但如果就此做出判斷“癌癥不應(yīng)該治療”，顯然是不對的。
有媒體人士表示，事實(shí)上，這已經(jīng)不是有關(guān)自媒體的第一次“丟臉”。除了“水煮驢皮”等奇談怪論之外，類似評價(jià)中醫(yī)藥、評價(jià)某類治療方法等的文章，近年來層出不窮，但大多都存在于一些低級別、影響力較小的自媒體平臺(tái)上。類似“丁香媽媽”、“全國12320衛(wèi)生公益熱線”這一級別的自媒體平臺(tái)也發(fā)布類似的言論，表現(xiàn)出其社會(huì)責(zé)任感的極度缺乏。
有關(guān)媒體研究者則稱，自媒體的核心訴求在于“流量”以及“流量的變現(xiàn)”。因此，為了博取眼球，很多自媒體經(jīng)常發(fā)布一些有嘩眾取寵之嫌的言論，以求得訪問量的高企。但自媒體并非“法外之地”，隨著有關(guān)部門的審核與監(jiān)督愈加嚴(yán)明，這種殺雞取卵式的“爆款文章”，其市場也將越來越小。尤其對于一些有一定影響力的自媒體平臺(tái)來說，仍然應(yīng)該謹(jǐn)于言而慎于行，盡量確保輿論的準(zhǔn)確性，以免給社會(huì)、給自身，都帶來不可預(yù)估的后果。
搜索更多:
