|
控股股東險失控制權(quán)，又被證監(jiān)會立案調(diào)查
公司轉(zhuǎn)型也并非勤上股份需要面對的唯一風險，控股股東、實際控制人及關(guān)聯(lián)人相關(guān)質(zhì)押的公司股票長期存在被平倉的風險。根據(jù)勤上股份2017年半年報，為了應對公司控股股東、實際控制人及關(guān)聯(lián)人相關(guān)質(zhì)押的公司股票存在的被平倉風險，相關(guān)方正在積極尋求戰(zhàn)略合作方，進行全方位、深層次的戰(zhàn)略合作，實現(xiàn)互利共贏，同時解決相關(guān)的股票質(zhì)押風險。
值得注意的是，因為實際控制人存在被平倉的風險，今年上半年，勤上股份控股股東勤上集團進行增資擴股，“明股實債”的形式引入投資者北京均遠投資管理有限責任公司（下稱“北京均遠”）、南京純悅企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“南京純悅”），分別對勤上集團增資1.5億元，于增資后分別可取得勤上集團25.5%的出資額。
然而，在京均遠和南京純悅資金尚未到賬的情況下，勤上集團便變更了工商注冊信息。沒想到隨后兩位投資者北京均遠、南京純悅結(jié)為一致行動人，宣布合計持有勤上集團51%的股份，因此，獲得上市公司勤上股份的控制權(quán)。依據(jù)工商注冊信息獲得上市公司控制權(quán)的北京均遠、南京純悅實際并未向勤上集團增資。
根據(jù)勤上股份的公告，“勤上股份控股股東于2017年7月27日召開股東會審議通過了《解除東莞勤上集團有限公司未出資股東股東資格的議案》”，李旭亮暫時保住了對上市公司的控制權(quán)。勤上集團于2017年8月1日向東莞市第三人民法院請求確認前述股東會決議合法有效，東莞市第三人民法院已經(jīng)受理。經(jīng)濟觀察報記者查閱工商注冊信息，截至發(fā)稿時，北京均遠、南京純悅?cè)詾榍谏霞瘓F股東。
雖然暫時保住了勤上股份的控制權(quán)，但是，李旭亮的壓力并未減少，李旭亮隨后被證監(jiān)會立案調(diào)查。勤上股份發(fā)布公告稱，公司股東李旭亮先生于2017年9月8日收到中國證監(jiān)會《調(diào)查通知書》（編號：稽查總隊調(diào)查通字171169號），李旭亮先生因涉嫌信息披露違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，中國證監(jiān)會決定對李旭亮先生立案調(diào)查。2017年12月8日，勤上股份發(fā)布公告稱，截至本公告日，公司尚未收到中國證監(jiān)會就上述立案調(diào)查事項的結(jié)論性意見。
勤上股份的故事似乎離大結(jié)局還有一段不短的距離。
經(jīng)濟觀察網(wǎng) 李思 北京報道 共2頁 上一頁 [1] [2] 勤上股份擬退出半導體照明業(yè)務 聚焦教育產(chǎn)業(yè) 勤上股份業(yè)績“變臉”接踵立案調(diào)查 信披違規(guī) 勤上股份遭廣東證監(jiān)局警示 豪賭教育產(chǎn)業(yè) 勤上股份業(yè)績“變臉”2016年虧損超4億 勤上股份豪賭教育產(chǎn)業(yè) 收購商譽減值致業(yè)績虧損近4億 搜索更多: 勤上股份 |
