|
多重困擾纏身
除了資本實(shí)力不達(dá)標(biāo)，主發(fā)起人還面臨來自多方面的困擾。值得一提的是，今年6月，樂視宣布申辦民營(yíng)銀行的相關(guān)業(yè)務(wù)交由樂視金融來做。樂視金融成立于2015年8月，最初是王永利任CEO。王永利加盟樂視前曾在中國(guó)銀行工作長(zhǎng)達(dá)25年，2006-2014年擔(dān)任中國(guó)銀行副行長(zhǎng)。
不過，已經(jīng)和山西政府方面接洽過民營(yíng)銀行設(shè)立一事的王永利，本月初出席活動(dòng)時(shí)已無(wú)樂視的頭銜，被疑從樂視離職。對(duì)此，北京商報(bào)記者向樂視金融求證，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。
不只是高管動(dòng)蕩，作為上市公司的樂視網(wǎng)，其關(guān)聯(lián)交易也備受質(zhì)疑。2016年，樂視網(wǎng)的關(guān)聯(lián)交易大幅增加，前五大客戶均為關(guān)聯(lián)方，2016年樂視網(wǎng)與關(guān)聯(lián)方的銷售額為128億元，相當(dāng)于全年?duì)I業(yè)總收入的53.6%。也就是說，在樂視網(wǎng)2016年的收入中，超過一半來自于關(guān)聯(lián)交易。
而根據(jù)銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)銀行發(fā)展的指導(dǎo)意見》，對(duì)民營(yíng)銀行股東要求對(duì)參股股東的關(guān)聯(lián)交易有嚴(yán)格的管理，要求擬投資民營(yíng)銀行的資本所有者，關(guān)聯(lián)企業(yè)和股權(quán)關(guān)系簡(jiǎn)潔透明，沒有關(guān)聯(lián)交易的組織構(gòu)造和不良記錄。
同樣被指不夠透明的還有樂視金融。自正式亮相以來，樂視金融就不斷遭受質(zhì)疑。
稍早前有報(bào)道稱，樂視金融挪用客戶資金還供應(yīng)商債務(wù)，涉嫌自融；近期又有投資者爆料，自己購(gòu)買的樂視金融理財(cái)產(chǎn)品兌付逾期。樂視金融的客服對(duì)逾期的解釋為“是因?yàn)榈谌街Ц锻ǖ烙袉栴}”，引來大量反駁聲，有業(yè)內(nèi)研究人士回?fù)�，第三方支付通道出現(xiàn)問題的概率不大，樂視金融很有可能受到了樂視整體資金鏈緊張的拖累，目前沒有足夠的流動(dòng)性來進(jìn)行兌付。
對(duì)于目前民營(yíng)銀行的申辦進(jìn)展，樂視金融方面同樣沒有做出回應(yīng)。從其他民營(yíng)銀行的發(fā)起人來看，不乏多家企業(yè)共同出資設(shè)立的，例如新網(wǎng)銀行的30億元注冊(cè)資本金中，新希望集團(tuán)出資9億元，占股30%；小米全資子公司銀米科技出資8.85億元，占股29.5%；紅旗連鎖出資4.5億元，占股15%。樂視在當(dāng)前自有資金鏈陷入危機(jī)的情況下，是否可能尋求其他企業(yè)合作共同設(shè)立民營(yíng)銀行？一位銀行業(yè)分析師認(rèn)為，如果樂視仍作為主發(fā)起人，那么拉其他股東也沒有什么用，監(jiān)管層短期內(nèi)都不會(huì)批準(zhǔn)的。
薛洪言也認(rèn)為監(jiān)管短期內(nèi)難以對(duì)樂視申辦民營(yíng)銀行放行，“銀行經(jīng)營(yíng)公眾存款業(yè)務(wù)，也是金融體系的深度參與者，一旦出問題，波及面極廣。所以，銀行不像其他金融牌照出問題后可以隨時(shí)取締，因而只能在準(zhǔn)入上提高門檻”。
北京商報(bào)記者 崔啟斌 程維妙 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 復(fù)盤樂視神話如何破滅：沒有一個(gè)支撐企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù) 大股東樂視自身難保 酷派或成“棄子” 酷派隕落？ 樂視金融“經(jīng)營(yíng)異�！保翰糠挚蛻魞陡队馄� 僅剩5款理財(cái)產(chǎn)品 萬(wàn)達(dá)融創(chuàng)樂視連環(huán)買賣玄機(jī)：一場(chǎng)合謀的資產(chǎn)騰挪？ 酷派錯(cuò)過轉(zhuǎn)型窗口期 大股東樂視自身難保下或成棄子 搜索更多: 樂視 |
