靠互聯(lián)網(wǎng)廣告煥發(fā)第二春，“增長或遇瓶頸”
在上演過山車式業(yè)績的同時，金山辦公內(nèi)部收入模式也面臨著一次洗牌。
金山辦公的盈利模式主要分為軟件使用授權(quán)、服務(wù)訂閱和互聯(lián)網(wǎng)廣告推廣三種。近三年，軟件使用授權(quán)占比從2014年的68.01%下滑至2016年的43.48%，而同期互聯(lián)網(wǎng)廣告推廣服務(wù)占比卻從28.62%上升至45.08%。2014年至2016年，公司營收分別為2.83億元、3.94億元、5.45億元。近三年營收復(fù)合增長率達38.8%。
互聯(lián)網(wǎng)廣告推廣服務(wù)采用“免費+廣告”為主的盈利模式，其核心在于免費使用WPS Office軟件產(chǎn)品的龐大用戶群體產(chǎn)生的廣告投放價值。
在該盈利模式下，如果在產(chǎn)品中投放廣告量過多，則可能降低用戶體驗，導(dǎo)致用戶流失，從而降低公司產(chǎn)品的廣告投放價值，進而對收入產(chǎn)生負面影響。因此，金山辦公稱，公司從互聯(lián)網(wǎng)廣告推廣服務(wù)中獲得的收入可能存在一定增長瓶頸。
2016年底，金山辦公的資產(chǎn)負債率為12.95%。金山辦公稱，報告期內(nèi)，公司無銀行借款，因此無利息支出。
在一位財務(wù)人士看來，通過銀行貸款，會受貸款數(shù)額的限制，而通過上市融資可以迅速集合大量資金，且面對消費者企業(yè)而言，更容易增加知名度，有利于WPS推廣。
在上述人士看來，金山辦公的做法，類似于聯(lián)想采用集團化運營的方式，是企業(yè)多業(yè)務(wù)發(fā)展到一定階段的必然舉措。
面臨5起侵權(quán)訴訟
隨著金山辦公逐漸回歸大眾，一些糾紛開始出現(xiàn)。
招股書顯示，目前金山辦公牽涉5起侵權(quán)訴訟。訴訟的發(fā)起方均為福昕軟件，一家從事PDF電子文檔核心技術(shù)的研發(fā)、應(yīng)用、銷售與服務(wù)的新三板掛牌公司。
通過訴訟來龍去脈不難發(fā)現(xiàn)，這對昔日的合作伙伴，已經(jīng)走到“法庭見”的地步。
據(jù)福昕軟件公告，其與金山辦公的子公司珠海金山辦公，于2011年11月9日簽訂《軟件合作開發(fā)技術(shù)協(xié)議》，雙方確定協(xié)議合作項目名稱為“OFFICE文檔格式轉(zhuǎn)PDF文檔格式”。
2015年11月，福昕軟件發(fā)現(xiàn)在金山官網(wǎng)www.wps.cn及第三方下載站上面發(fā)布的權(quán)屬為珠海金山辦公軟件有限公司的WPS辦公軟件，使用了上述協(xié)議規(guī)定的“OFFICE文檔格式轉(zhuǎn)PDF文檔格式”的福昕軟件開發(fā)的成果。
福昕軟件認為，鑒于雙方在合作開發(fā)協(xié)議中已明確約定，未經(jīng)雙方達成一致，有關(guān)“OFFICE文檔格式轉(zhuǎn)PDF文檔格式”的技術(shù)不能單方任意用于商業(yè)目的。
為此，福昕軟件發(fā)起了兩次訴訟。一次將金山辦公有限訴至法庭，理由是金山辦公有限發(fā)布的5種版本的WPS辦公軟件使用了福昕軟件的PDF技術(shù)涉嫌侵權(quán)，并向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起5個計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)之訴。
對方要求金山辦公有限立即停止使用涉侵權(quán)訴訟軟件，向福昕軟件支付涉侵權(quán)訴訟軟件的研發(fā)成本共計人民幣400萬元等。
另一次訴訟發(fā)生在2016年7月，福昕軟件就合同糾紛一案將金山辦公的子公司珠海金山辦公訴至法院，請求法院判令珠海金山辦公根據(jù)WPS辦公軟件桌面端產(chǎn)品安裝用戶數(shù)量，以每個安裝用戶2元的價格支付軟件技術(shù)使用費。
對于訴訟，金山辦公均稱，公司答辯主張福昕軟件方面曾通過電子郵件，書面許可金山辦公有限可在涉案WPS辦公軟件上使用福昕軟件的PDF相關(guān)技術(shù)。因此，金山辦公有限及珠海金山辦公未實施任何侵權(quán)行為。
對于是否會判定金山辦公有限構(gòu)成侵權(quán)行為，仍需等待法院的判決或裁定。
6月2日，新京報記者致電金山辦公招股書中披露董秘電話，其為公司客服電話，但人工服務(wù)選項無人接聽，隨后，記者將采訪提綱發(fā)至公司披露郵箱，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
新京報記者徐偉 北京報道
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 金山辦公
