近日，國內數(shù)據(jù)調研機構比達咨詢創(chuàng)始人陳禮明、黃順芳因涉嫌侵犯摩拜名譽權被法院立案。

　　據(jù)業(yè)內人士透露，比達咨詢的創(chuàng)始人陳禮明、黃順芳，兩人為夫妻關系。長期以比達咨詢公司名義明碼標價向企業(yè)收取費用，并按照企業(yè)要求炮制各項數(shù)據(jù)、撰寫和發(fā)布所謂“市場研究報告”，每份報告售價數(shù)萬元。

　　筆者在兩人實際控制的網站上搜索，確實有不少類似“ofo市場份額第一，力壓摩拜”的稿件，若業(yè)內人士所透露的比達咨詢向企業(yè)明碼標價，按照企業(yè)要求炮制各項數(shù)據(jù)、撰寫和發(fā)布所謂“市場研究報告”，那么“ofo市場占有率行業(yè)第一”已經被打臉了。

　　據(jù)了解，除了2月份發(fā)布的《2016年共享單車數(shù)據(jù)報告》， 報告內容稱ofo各項指標全面領跑行業(yè)，品牌綜合影響力第一。5月16日上午，比達咨詢還發(fā)布了《2017年第1季度中國共享單車市場研究報告》，報告稱2017年第1季度，ofo以51.9%市場占有率，居行業(yè)第一，摩拜單車以40.7%的市占率位居第二。隨后多個媒體網站根據(jù)數(shù)據(jù)便發(fā)布了新聞，稱ofo的市場占有率遠超摩拜、活躍用戶比摩拜多等等。

　　據(jù)悉，目前ofo的公關稿件里還大量引用比達咨詢的數(shù)據(jù)報告做市場占有率依據(jù)。

　　作為第三方數(shù)據(jù)機構，應秉持客觀公正的原則推出有利于行業(yè)發(fā)展的真實數(shù)據(jù)報告，絕不應該成為企業(yè)惡意競爭的手段。對于企業(yè)來說，也應愛惜自己的羽毛，用造假數(shù)據(jù)換來的“行業(yè)占位”終究是鏡中花水中月。

　　另外，兩人還通過自己開辦的“中國軟件資訊網”和“中國IT研究中心”兩家網站，長期杜撰、發(fā)布“黑稿”，污蔑誹謗拒絕向其付費的企業(yè)。經查明，今年以來，陳禮明、黃順芳兩人不僅杜撰虛假數(shù)據(jù)報告，還針對摩拜單車發(fā)布了大量毫無根據(jù)的負面信息，如《摩拜深陷三大誠信危機》等;同時發(fā)布大量摩拜競爭對手的軟文，如《ofo用戶粘性力壓摩拜》等。

　　法律人士指出，陳禮明、黃順芳二人或已涉嫌民事侵權和刑事犯罪。比達咨詢的每一次的數(shù)據(jù)發(fā)布就成為了盈利的工具，本應該獨立公正第三方的數(shù)據(jù)，變成了公關化的數(shù)據(jù)，比達咨詢的事件其實是國內第三方數(shù)據(jù)黑幕的一角，他們打著獨立、第三方的旗號進行暗箱操作，這種行為變成赤裸裸的敲詐犯罪。

　　目前，北京市海淀區(qū)人民法院已正式受理比達咨詢侵犯摩拜名譽權案件。（來源：鳳凰網）

搜索更多: