暴風(fēng)影音又一次站在了被告席上。
1月3日，北京市海淀區(qū)人民法院官網(wǎng)顯示，因認(rèn)為“暴風(fēng)影音”未經(jīng)允許網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)直播“2015年中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”，央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由，將暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司訴至法院，要求暴風(fēng)集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失以及合理支出300萬(wàn)元。目前，海淀法院受理了此案。
不過(guò)，1月4日，暴風(fēng)集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)曾表示，2015年暴風(fēng)影音播出的春晚節(jié)目，是跳轉(zhuǎn)到愛奇藝的H5頁(yè)面，且這一行為也得到了愛奇藝的書面許可，而愛奇藝本身已得到了央視國(guó)際的合法授權(quán)。
這種抗辯理由是否成立？央視國(guó)際對(duì)愛奇藝的授權(quán)程度或?qū)⒊蔀殛P(guān)鍵——若暴風(fēng)影音確實(shí)得到了愛奇藝的書面許可，要判斷暴風(fēng)影音播放春晚是否侵權(quán)，需看愛奇藝與央視國(guó)際的協(xié)議究竟是如何規(guī)定的。
而暴風(fēng)影音在得到愛奇藝許可時(shí)，也應(yīng)該對(duì)央視國(guó)際和愛奇藝的授權(quán)關(guān)系有一個(gè)基本的審查義務(wù)。毫無(wú)疑問(wèn)，如果暴風(fēng)影音沒有盡到審查義務(wù)，它和愛奇藝都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
雖然該案目前還未出審判結(jié)果，但暴風(fēng)影音已迅速成為了輿論焦點(diǎn)。之所以如此，是因?yàn)樵谶^(guò)去的幾年中，暴風(fēng)影音曾多次因侵權(quán)被多家視頻網(wǎng)站起訴，不少網(wǎng)友甚至笑稱暴風(fēng)“見慣了大場(chǎng)面”。
公開資料顯示，2015年4月，央視國(guó)際曾控訴暴風(fēng)影音未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播“2014年巴西世界杯”，并向其索賠400萬(wàn)美元；2015年5月，樂視網(wǎng)公開宣布，其59部影片遭暴風(fēng)影音的盜播，涉及金額達(dá)到千萬(wàn)元。樂視網(wǎng)擬以涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提起訴訟的有45部影片，擬以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)提起訴訟的有14部。
2016年9月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就騰訊起訴暴風(fēng)影音不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出判決：暴風(fēng)影音被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償50萬(wàn)元；2015年11月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)搜狐視頻訴暴風(fēng)影音盜播《搜狐視頻娛樂播報(bào)》一案做出終審判決，認(rèn)定暴風(fēng)影音構(gòu)成侵權(quán)，承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償10萬(wàn)元。
資料顯示，2015年3月24日，暴風(fēng)科技（2016年6月更名為暴風(fēng)集團(tuán)）正式登陸創(chuàng)業(yè)板，當(dāng)時(shí)A股正處牛市行情，加上“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的火熱，暴風(fēng)科技創(chuàng)下多日漲停記錄，據(jù)統(tǒng)計(jì)，暴風(fēng)科技2015年全年124個(gè)交易日，55天漲停。
雖然股價(jià)強(qiáng)勁，但侵權(quán)問(wèn)題卻一直是暴風(fēng)科技被指責(zé)的焦點(diǎn)。據(jù)此前暴風(fēng)科技招股書透露，從2012年1月1日至2014年12月31日，暴風(fēng)科技因包含平臺(tái)合作在內(nèi)的聚合模式而作為被告涉訴的案件中，已結(jié)案的訴訟即高達(dá)151起，合計(jì)支付版權(quán)補(bǔ)償費(fèi)用186萬(wàn)元，支付版權(quán)賠償費(fèi)用37萬(wàn)元。截至2015年1月31日，發(fā)行人存在尚未了結(jié)的訴訟案件7起。
也有證券人士指出，暴風(fēng)影音的侵權(quán)問(wèn)題之所以成為輿論的焦點(diǎn)，除了跟其聚合模式有關(guān)外，還跟其上市公司太受市場(chǎng)關(guān)注有關(guān)。在目前的大環(huán)境下，不僅僅是暴風(fēng)影音，多個(gè)網(wǎng)站都因侵權(quán)被告上法庭。
如2016年2月，樂視以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由把百度告上了法庭，要求其停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償損失100萬(wàn)元；2016年5月底，愛奇藝因?yàn)楸I鏈、屏蔽廣告等原因?qū)芬曇曨l告上法院，要求賠償200萬(wàn)元；2016年6月，優(yōu)酷起訴樂視，并索賠600萬(wàn)元……
視頻網(wǎng)站頻頻對(duì)侵權(quán)網(wǎng)站使出“殺招”，歸根到底還是利益二字。
據(jù)百度發(fā)布的2015年年報(bào)中顯示，愛奇藝2015年成本與費(fèi)用達(dá)到76.7億元，當(dāng)年虧損23.8億元；合一集團(tuán)財(cái)報(bào)顯示，2015年第三季度優(yōu)酷土豆購(gòu)買版權(quán)花費(fèi)了5.16億元，而當(dāng)季凈虧4.356億元；騰訊提供的數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)站每年約要花費(fèi)180億元購(gòu)買正版內(nèi)容，其中包括巨額版權(quán)成本……由騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷土豆、搜狐等視頻網(wǎng)站組成的互聯(lián)網(wǎng)視頻正版化聯(lián)盟發(fā)布的《深度鏈接侵權(quán)行為報(bào)告》顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)主流視頻網(wǎng)站的版權(quán)采購(gòu)成本每年高達(dá)180億元。
視頻網(wǎng)站前期付出了高額的版權(quán)費(fèi)用，后期會(huì)通過(guò)“廣告+會(huì)員收入+版權(quán)分銷收入”的模式來(lái)獲得收入。但事實(shí)情況是，不少節(jié)目剛剛在視頻網(wǎng)站上播出，就會(huì)被其他部分網(wǎng)站盜播，這對(duì)那些“流血買劇”的視頻網(wǎng)站造成了無(wú)法挽回的損失。
不僅如此，目前包括愛奇藝、騰訊、樂視網(wǎng)等主流視頻網(wǎng)站已經(jīng)開啟了“自制劇”模式，企圖通過(guò)自制精品劇目來(lái)吸引會(huì)員，提高會(huì)員收入。目前來(lái)看，這一策略頗有成效，根據(jù)愛奇藝方面的數(shù)據(jù)，到了2016年10月，其會(huì)員數(shù)量已經(jīng)增長(zhǎng)將近一千萬(wàn)人次。在這種情況下，所以視頻網(wǎng)站更加不愿意看到自身內(nèi)容被其他網(wǎng)站盜播。
綜上來(lái)看，不管是因?yàn)榘鏅?quán)意識(shí)的提高，還是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，未來(lái)這些主流視頻網(wǎng)站會(huì)更加頻繁地舉起反侵權(quán)大旗，維護(hù)自身權(quán)益。
對(duì)資金實(shí)力雄厚的主流視頻網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，高額的版權(quán)費(fèi)用尚且越發(fā)難以承受，更不要說(shuō)那些弱小的視頻網(wǎng)站。未來(lái)，這些網(wǎng)站的生存環(huán)境只會(huì)越來(lái)越艱難，它們不僅支付不起高額的版權(quán)費(fèi)用，也難以通過(guò)自制精品劇目來(lái)吸引會(huì)員，即使冒險(xiǎn)去盜播主流視頻網(wǎng)站的作品，也會(huì)面臨后者一波接一波的“追殺”。
對(duì)于多次卷入侵權(quán)官司的暴風(fēng)影音來(lái)說(shuō)，雖然每次敗訴后被判賠償金額都非常低，不足以對(duì)其上市公司造成經(jīng)濟(jì)上的損失。但長(zhǎng)此以往，當(dāng)人們提到暴風(fēng)影音或暴風(fēng)集團(tuán)，首先聯(lián)想到的是“盜播”“侵權(quán)”“起訴”等詞語(yǔ)，其品牌形象想要再度重建，那就太難了。
來(lái)源：法治周末 作者：平影影
暴風(fēng)影音擅自直播央視春晚 被訴賠償300萬(wàn)元
暴風(fēng)影音新版上線遭炮轟
搜索更多: 暴風(fēng)影音
