|
大麥網(wǎng)相關負責人告訴北京商報記者，撞庫在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)比較常見，通常出現(xiàn)在有錢款交易和儲存用戶信息的網(wǎng)站。此次事件大麥網(wǎng)并非沒有責任，在技術監(jiān)管層面存在漏洞才讓犯罪分子有機可乘。北京市東易律師事務所律師趙虎表示，網(wǎng)站應該承擔怎樣的責任與信息遭竊取的方式有關。如果是網(wǎng)站后臺泄露，說明技術存在漏洞，網(wǎng)站應該承擔大部分責任；如果是用戶安裝了非法軟件，導致用戶信息被監(jiān)視，網(wǎng)站并沒有責任。但是如果網(wǎng)站惡意泄露用戶信息，不單需要承擔民事賠償責任，一旦大面積的用戶隱私信息泄露造成了惡劣影響，還需承擔行政責任。
消費者也有防范撞庫責任？
雖然大麥網(wǎng)負責人表示，目前大麥網(wǎng)的安全系統(tǒng)已全面升級，可以更好地保護用戶信息安全，但大麥網(wǎng)負責人還提醒，消費者只要稍加防范就可以很好地避免這類網(wǎng)絡風險，比如不要在多個網(wǎng)站使用相同的用戶名和密碼，重要密碼還需定期更換。同時，消費者需特別注意大麥網(wǎng)與銀行的電話前面沒有“+”號，這些電話的來電歸屬地通常在國外。
如今登錄大麥網(wǎng)官網(wǎng)，網(wǎng)站顯著位置已登出“防詐騙提示”。但有業(yè)內人士指出，網(wǎng)絡安全問題反饋平臺“烏云漏洞平臺”去年曾四次報告大麥網(wǎng)有撞庫問題，均被標為設計缺陷。而在2014年12306網(wǎng)站用戶信息在互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳，也被指是黑客通過撞庫攻擊所獲得。“不排除此次大麥網(wǎng)撞庫攻擊存在網(wǎng)站安保設計級別低或者存缺陷的問題。而提升賬戶安保系統(tǒng)也是擁有大量用戶信息的網(wǎng)站尤其需要注意的。”上述業(yè)內人士說。
趙虎也指出，現(xiàn)在雖然涉及個人信息保護的法律法規(guī)政策有100多部，但是卻沒有一個完整的法律保護體系，法律應當對網(wǎng)站承擔責任大小、應盡的注意義務程度有所規(guī)定，才能讓此類事件從上商業(yè)道德上升到法律層面。
北京商報記者 陳麗君 實習記者 王嘉敏 共2頁 上一頁 [1] [2] 大麥網(wǎng)39名用戶被騙百余萬 大麥承認系統(tǒng)漏洞 大麥網(wǎng)遭撞庫39名用戶被騙百余萬 警方介入調查 大麥網(wǎng)信息泄露 多名用戶被騙轉賬逾54萬元 一票多賣為行業(yè)禁止行為 大麥網(wǎng)承諾不會發(fā)生 大麥網(wǎng)一票多賣、霸王條款：演出購票熱背后的消費陷阱 搜索更多: 大麥網(wǎng) |
