|
律師說法
在整個(gè)事件中，楊先生和金先生作為受害人，本來也是善意的消費(fèi)，沒有通過坑蒙拐騙等非法手段獲取購物卡，但因?yàn)殚g接購買，而第一手買卡人恰好使用的是疑似偽卡，犯罪分子逍遙法外，最終該由誰來承擔(dān)責(zé)任?
就此，記者咨詢了山東安航律師事務(wù)所的劉懷勇主任，劉律師認(rèn)為，目前市場上存在很多購物卡流通亂象，其中通過不正常的途徑購買購物卡的消費(fèi)者，也不可避免地有一定責(zé)任。“從一定意義上講，預(yù)付購物卡代行的是貨幣的購買、支付功能。在這個(gè)流通過程中，如果源頭出現(xiàn)了問題，資金不到位，凍結(jié)預(yù)付卡的現(xiàn)金，也不是沒有道理。”劉律師告訴記者，“但也折射了銀行、超市部門資金監(jiān)控上的漏洞。”
作為發(fā)卡人和售卡人的恒隆OLE’超市，在購物卡的發(fā)售上，有哪些改盡的義務(wù)沒有履行?劉律師向記者提供了一則《單用途商業(yè)預(yù)付卡管理辦法(試行)》的條例，該法律條文中第十五條規(guī)定，“個(gè)人或單位購買(含充值，下同)記名卡的，或一次性購買1萬元(含)以上不記名卡的，發(fā)卡企業(yè)或售卡企業(yè)應(yīng)要求購卡人及其代理人出示有效身份證件，并留存購卡人及其代理人姓名或單位名稱、有效身份證件號(hào)碼和聯(lián)系方式。”
第二十二條規(guī)定，“發(fā)卡企業(yè)終止兌付未到期單用途卡的，發(fā)卡企業(yè)和售卡企業(yè)應(yīng)向持卡人提供免費(fèi)退卡服務(wù)，并在終止兌付日前至少30日在備案機(jī)關(guān)指定的媒體上進(jìn)行公示。”
第二十三條規(guī)定，“發(fā)卡企業(yè)和售卡企業(yè)應(yīng)定期核對(duì)與單用途卡業(yè)務(wù)相關(guān)的賬務(wù)，及時(shí)對(duì)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄和清算。”第三十條規(guī)定，“發(fā)卡企業(yè)應(yīng)將單用途卡業(yè)務(wù)納入日常管理，制定預(yù)收資金結(jié)算、風(fēng)險(xiǎn)管理、日常監(jiān)督、應(yīng)急處置等制度。”
“恒隆廣場OLE’超市，作為發(fā)卡、售卡企業(yè)，是有能力、也應(yīng)該去履行這些法規(guī)明確的義務(wù)的。”劉律師說。
采訪后記：不要為300元折腰
記者見到楊先生時(shí)，一身簡樸的裝扮，跟金先生在超市里到處游說顧客，宣揚(yáng)超市發(fā)售購物卡無法使用的問題。采訪中得知，徐先生在恒隆廣場附近以開摩的營生，日子拮據(jù)，一聽到可以低價(jià)購買購物卡再轉(zhuǎn)手的事兒，就心動(dòng)了。金先生喜歡倒騰各種購物卡，以回收購物卡為業(yè)。二人終于在2014年12月28日，有了這次交易。
記者跟楊先生一起算了一筆賬。價(jià)值3.5萬元的購物卡以9折，也就是31500元的價(jià)格買進(jìn)，自己預(yù)留一張價(jià)值1000元的購物卡，剩下3.4萬元的卡，以9.1折，也就是30940元的價(jià)格賣出，刨除預(yù)留的1000元購物卡，剩余的3.4萬元的購物卡，交易時(shí)只賺了一個(gè)點(diǎn)的利潤，也就是340元。
維權(quán)無望的兩個(gè)人，只能選擇到超市游說，超市見狀報(bào)警。民警對(duì)二人擾亂經(jīng)營秩序的行為做了思想教育，并提議他們可以訴諸法律解決。“不是沒打聽過，聽說走訴訟程序要花好幾千元呢，我們平民老百姓，哪舍得出這個(gè)錢啊。”楊先生表示無奈。記者說，“你看看，為了賺這300多元，卻造成了2萬多元的損失，不值當(dāng)啊。”楊先生一聲苦笑。
“我可以證明一手買家就是從他們恒隆買的卡，發(fā)票我都看了。”楊先生說，但他根本沒想到在買卡時(shí)跟這位一手買家索要發(fā)票。因此，在采訪過程中，關(guān)于問題購物卡是否出在超市本身的說法，因?yàn)槟貌怀鲎C據(jù)，恒隆廣場對(duì)外界諱莫如深。（生活日?qǐng)?bào)） 共2頁 上一頁 [1] [2] 濟(jì)南恒隆廣場OLE’超市萬元購物卡遭凍結(jié)打水漂 Ole精品超市上海第5家店在新世界大丸百貨開業(yè) Ole精品超市入駐上海新世界大丸百貨 2016門店將達(dá)50家 華潤高端精品超市Ole’進(jìn)駐新世界大丸百貨 4月開業(yè) 看華潤萬家Ole’上海一門店教你陳列怎么做 搜索更多: OLE |
