劉先生買了“無鉛松花蛋”卻發(fā)現(xiàn)松花蛋并非無鉛。因認(rèn)為直接標(biāo)注“無鉛松花鴨皮蛋”對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成誤導(dǎo)，劉先生將銷售者樂天超市有限公司(以下簡稱樂天超市)訴至法院，要求退還價(jià)款191.8元并索賠三倍賠償。

　　新京報(bào)記者昨日獲悉，朝陽法院一審認(rèn)定該行為屬于虛假宣傳，判決支持了劉先生的全部訴訟請(qǐng)求。

　　“無鉛蛋”卻含有“少量鉛”

　　劉先生稱，2014年6月，他在樂天超市購買了南昌市梅氏食品有限責(zé)任公司(以下簡稱梅氏公司)生產(chǎn)的“一旦鮮”牌“無鉛松花鴨皮蛋”14盒共191.8元。

　　購買后，他發(fā)現(xiàn)該商品標(biāo)適用標(biāo)號(hào)為NY/T754-2011的綠色食品標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查詢，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定商品鉛含量低于0.1mg/kg。劉先生說，這意味著這個(gè)指標(biāo)的皮蛋都含鉛，只是含量不同。直接標(biāo)明“無鉛松花鴨皮蛋”對(duì)消費(fèi)者是一種誤導(dǎo)。為此，劉先生根據(jù)《消法》，請(qǐng)求法院判令樂天超市退還價(jià)款191.8元，并三倍賠償575.4元。

　　樂天稱是制蛋“工藝無鉛”

　　審理中，樂天超市主張，劉先生購買的松花鴨皮蛋系采用無鉛工藝生產(chǎn)，并不是指該鴨皮蛋不含鉛，且商品名稱旁邊已標(biāo)注“無鉛工藝”字樣，并通過加邊框、改變顏色、加深字體等方式引起消費(fèi)者注意，不存在欺詐行為。

　　朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為：該商品在外包裝顯著位置醒目標(biāo)注為“無鉛松花鴨皮蛋”，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為該產(chǎn)品絕對(duì)不含鉛，故樂天超市出售該商品的行為屬于虛假宣傳，應(yīng)依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決樂天超市退還劉先生價(jià)款191.8元，并三倍賠償劉先生575.4元。來源： 中國網(wǎng)  作者： 劉洋

樂天超市無鉛皮蛋含鉛涉嫌虛假宣傳

樂天超市北京立水橋店關(guān)閉 再開業(yè)無具體時(shí)間

樂天超市銷售甜蜜素超標(biāo)話梅

顧客告樂天超市 稱被貨架掉下砧板砸傷

韓國樂天超市落戶天津 緊鄰地鐵1號(hào)線

搜索更多: 樂天超市