（楊先生稱，他在2012年12月12日買到該款連衣裙的標(biāo)價為199元）
（而到了今年3月的“促銷”活動中，該款連衣裙的標(biāo)價變成了499元）
網(wǎng)友投訴：聚美優(yōu)品“3周年大促銷”涉嫌價格欺詐宣傳（圖）
紅網(wǎng)長沙3月5日訊（記者 吳庠）“同一款產(chǎn)品，在兩次促銷活動中所標(biāo)原價竟相差200元！”長沙網(wǎng)友楊先生日前向紅網(wǎng)發(fā)帖反映，他之前在“聚美優(yōu)品”購買的一件連衣裙，在3月該商家最近的一次促銷活動中，標(biāo)價由之前的299元飆升至現(xiàn)在的499元。他為此質(zhì)疑該商家涉嫌虛構(gòu)商品原價，誘導(dǎo)消費(fèi)者購買所謂的“促銷”商品。對此，聚美優(yōu)品回應(yīng)稱是供應(yīng)商的供貨價格上漲，致使該商品售價的大幅度上漲。
同款連衣裙兩次促銷標(biāo)價相差200元
楊先生在紅網(wǎng)“消費(fèi)維權(quán)”頻道（http://315.rednet.cn/）發(fā)帖稱，2012年12月12日，“聚美優(yōu)品”舉辦了一次“雙12”促銷活動，他為妻子選購了一件白色連衣裙。該商品標(biāo)價為299元，促銷價為69元。今年3月，“聚美優(yōu)品”再次舉辦“3周年”促銷活動。他在選購商品時發(fā)現(xiàn)，之前購買的連衣裙的標(biāo)價和售價雙雙飆升——原價499元，促銷價為199元。
“3個月不到，同款產(chǎn)品，標(biāo)價相差如此之大！這不是虛構(gòu)商品原價，欺詐消費(fèi)者嗎？”楊先生對此提出質(zhì)疑，并將兩次促銷活動的標(biāo)價頁面進(jìn)行了截圖。楊先生提供的截圖顯示，這款名為“法國名媛風(fēng)高腰顯瘦米白色OL品質(zhì)女裝”的連衣裙，在3月1日至3日得“3周年”的促銷活動中標(biāo)價499元，而在去年“雙12”的促銷活動中標(biāo)價299元。
聚美優(yōu)品：供應(yīng)商提高了商品價格
對此，“聚美優(yōu)品”客服人員回應(yīng)稱，該款連衣裙生產(chǎn)時間和批次不同，所以導(dǎo)致標(biāo)價和售價有差異。該客服進(jìn)一步解釋稱，“因為該款商品的供應(yīng)商已更換，加之衣料成本的上漲，目前的供應(yīng)商提高了供貨價格，最終導(dǎo)致該商品售價的上漲。”
那么該商家的大幅提價的行為，是否構(gòu)成“價格欺詐”？紅網(wǎng)聯(lián)動律師、湖南人和人律師事務(wù)所律師陽青對此分析稱，根據(jù)《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》第七條規(guī)定，經(jīng)營者收購、銷售商品和提供有償服務(wù)，采取虛構(gòu)原價的，屬于價格欺詐行為。
“如果該商家能出示促銷兩個時間段的進(jìn)貨價格，作為商品價格大幅上漲的依據(jù)，則不構(gòu)成價格欺詐。”但陽律師也指出，作為原售價僅299元的服裝類商品，在短短3個月價格上漲200元的情況很少見。來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)
（楊先生稱，他在2012年12月12日買到該款連衣裙的標(biāo)價為199元）
（而到了今年3月的“促銷”活動中，該款連衣裙的標(biāo)價變成了499元）
網(wǎng)友投訴：聚美優(yōu)品“3周年大促銷”涉嫌價格欺詐宣傳（圖）
紅網(wǎng)長沙3月5日訊（記者 吳庠）“同一款產(chǎn)品，在兩次促銷活動中所標(biāo)原價竟相差200元！”長沙網(wǎng)友楊先生日前向紅網(wǎng)發(fā)帖反映，他之前在“聚美優(yōu)品”購買的一件連衣裙，在3月該商家最近的一次促銷活動中，標(biāo)價由之前的299元飆升至現(xiàn)在的499元。他為此質(zhì)疑該商家涉嫌虛構(gòu)商品原價，誘導(dǎo)消費(fèi)者購買所謂的“促銷”商品。對此，聚美優(yōu)品回應(yīng)稱是供應(yīng)商的供貨價格上漲，致使該商品售價的大幅度上漲。
同款連衣裙兩次促銷標(biāo)價相差200元
楊先生在紅網(wǎng)“消費(fèi)維權(quán)”頻道（http://315.rednet.cn/）發(fā)帖稱，2012年12月12日，“聚美優(yōu)品”舉辦了一次“雙12”促銷活動，他為妻子選購了一件白色連衣裙。該商品標(biāo)價為299元，促銷價為69元。今年3月，“聚美優(yōu)品”再次舉辦“3周年”促銷活動。他在選購商品時發(fā)現(xiàn)，之前購買的連衣裙的標(biāo)價和售價雙雙飆升——原價499元，促銷價為199元。
“3個月不到，同款產(chǎn)品，標(biāo)價相差如此之大！這不是虛構(gòu)商品原價，欺詐消費(fèi)者嗎？”楊先生對此提出質(zhì)疑，并將兩次促銷活動的標(biāo)價頁面進(jìn)行了截圖。楊先生提供的截圖顯示，這款名為“法國名媛風(fēng)高腰顯瘦米白色OL品質(zhì)女裝”的連衣裙，在3月1日至3日得“3周年”的促銷活動中標(biāo)價499元，而在去年“雙12”的促銷活動中標(biāo)價299元。
聚美優(yōu)品：供應(yīng)商提高了商品價格
對此，“聚美優(yōu)品”客服人員回應(yīng)稱，該款連衣裙生產(chǎn)時間和批次不同，所以導(dǎo)致標(biāo)價和售價有差異。該客服進(jìn)一步解釋稱，“因為該款商品的供應(yīng)商已更換，加之衣料成本的上漲，目前的供應(yīng)商提高了供貨價格，最終導(dǎo)致該商品售價的上漲。”
那么該商家的大幅提價的行為，是否構(gòu)成“價格欺詐”？紅網(wǎng)聯(lián)動律師、湖南人和人律師事務(wù)所律師陽青對此分析稱，根據(jù)《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》第七條規(guī)定，經(jīng)營者收購、銷售商品和提供有償服務(wù)，采取虛構(gòu)原價的，屬于價格欺詐行為。
“如果該商家能出示促銷兩個時間段的進(jìn)貨價格，作為商品價格大幅上漲的依據(jù)，則不構(gòu)成價格欺詐。”但陽律師也指出，作為原售價僅299元的服裝類商品，在短短3個月價格上漲200元的情況很少見。來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)
美妝電商戰(zhàn)役硝煙彌漫 聚美優(yōu)品10億銷售額被指注水
聚美優(yōu)品計劃全國大范圍開線下旗艦店 或與線上沖突
聚美優(yōu)品開旗艦店 將面臨線上線下沖突
涉嫌違規(guī)銷售化妝品 聚美優(yōu)品面臨災(zāi)難性打擊
蘭蔻官方稱未與團(tuán)購合作 聚美優(yōu)品疑陷欺詐
搜索更多: 聚美優(yōu)品
