對(duì)半年后是否再上會(huì)，董事長趙見栓表態(tài)：“暫時(shí)還沒有考慮，我還是先回去把企業(yè)做好吧。”
3月1日，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露，許昌恒源發(fā)制品股份公司(下稱“恒源股份”)未通過發(fā)審委審核。由此，保薦人華泰聯(lián)合今年首單IPO項(xiàng)目折戟。
通過的理由是相似的，不通過的各有各的理由。對(duì)于被否原因，坊間多有揣測，但版本不一，未獲證實(shí)。
但對(duì)于2007年暴力搶奪供應(yīng)商原材料一案導(dǎo)致恒源股份IPO未果的傳聞，恒源股份董事長趙見栓已經(jīng)向理財(cái)周報(bào)記者證實(shí)，傳聞不實(shí)。
但恒源股份現(xiàn)金流短缺，國外不能控制銷售渠道，國內(nèi)沒有自主品牌卻偏要募集資金建立自營店面，不免讓監(jiān)管層對(duì)其持續(xù)盈利能力產(chǎn)生懷疑。
暴力搶貨只是商業(yè)糾紛
恒源股份IPO被否，坊間多有傳言，認(rèn)為IPO被否與2007年恒源股份暴力爭奪原材料一案有關(guān)。
理財(cái)周報(bào)記者從案件當(dāng)事人李海權(quán)處取得判決書。判決書顯示，這起案件的關(guān)鍵部分并不在暴力搶貨，而在于恒源股份從李海權(quán)處拉走的貨物與之前向李海權(quán)提供的原材料重量是否相符，在于本案發(fā)制品加工過程中的無形損耗是否應(yīng)該扣除。
按照李海權(quán)的說法，正是由于許昌市魏都區(qū)法院和許昌市中級(jí)人民法院沒有考慮到加工中漂洗與復(fù)染過程中的無形損耗，才會(huì)導(dǎo)致他的兩次敗訴。
李海權(quán)不服，遂向河南省高級(jí)人民法院提起申訴。2010年6月17日，河南省高級(jí)人民法院已經(jīng)將案件退回許昌市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭，由陳建華法官主持審理。正如恒源股份招股書披露，案件仍在審理之中，勝訴仍不明確。
整個(gè)案件并不復(fù)雜。恒源股份因未及時(shí)給加工商李海權(quán)付加工費(fèi)，導(dǎo)致李海權(quán)轉(zhuǎn)移原材料，最后恒源股份強(qiáng)行拉走原材料的商業(yè)糾紛。這其中涉嫌金額僅30萬—50萬元。
一位上海曾經(jīng)擔(dān)任IPO保薦律師的人士解釋，其實(shí)這種商業(yè)糾紛帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)并不大，即使敗訴，上市公司也只是會(huì)在當(dāng)期增加幾十萬元費(fèi)用，對(duì)持續(xù)性盈利并無大礙。
恒源股份董事長趙見栓也告訴理財(cái)周報(bào)記者，“李海權(quán)是自己的一位老同學(xué)，2007年時(shí)發(fā)了一點(diǎn)貨給他委托加工，沒想到事情弄成這樣。”
同時(shí)，趙見栓還解釋說，這起訴訟經(jīng)過區(qū)法院、中級(jí)法院和高級(jí)法院審理，已經(jīng)在招股書中有明確披露，只是一件普通的商業(yè)糾紛而已，并不是上市被否的原因。
華泰聯(lián)合美容術(shù)：
毛利率大費(fèi)周章，現(xiàn)金流惜墨如金
恒源股份品牌與渠道都不如行業(yè)龍頭瑞貝卡(11.76,0.00,0.00%)(600439.SH)，綜合毛利率卻高于瑞貝卡6個(gè)百分點(diǎn)，十分難辯。顯然，保薦人華泰聯(lián)合已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到毛利率過高這個(gè)致命因素，在招股書中耗費(fèi)了大量筆墨，用整整十頁解釋了這個(gè)問題。
招股書分析，這種差異主要表現(xiàn)在兩家公司在北美市場的毛利率差距。在北美市場，恒源股份的毛利率要比瑞貝卡高7.51個(gè)百分點(diǎn)，而其在非洲市場的毛利率則相差無幾。
對(duì)于兩家公司在北美市場毛利率的差異，恒源股份認(rèn)為有以下四個(gè)方面因素：一是產(chǎn)品定位，恒源股份主營的中低檔產(chǎn)品要比瑞貝卡主營的中高檔產(chǎn)品毛利率高，原因是恒源股份原材料印度發(fā)的采購價(jià)比較低；二是2009年金融危機(jī)時(shí)，中高檔產(chǎn)品價(jià)格下調(diào)，而恒源股份生產(chǎn)的中低檔產(chǎn)品售價(jià)符合北美中檔收入人群金融危機(jī)后的消費(fèi)需求，價(jià)格不降反升，毛利率相對(duì)穩(wěn)定；三是瑞貝卡對(duì)高價(jià)原材料存貨的消化拉高了它的生產(chǎn)成本，而恒源股份不存在這個(gè)問題；四是恒源股份發(fā)明專利“保持鱗片的色發(fā)發(fā)把或簾子制品及其制備方法使得公司整體毛利率由此提高3%-4%。考慮到監(jiān)管部門可能在此處提出疑問，會(huì)計(jì)師還專門給出了恒源股份30%毛利率“合理”的意見。
但當(dāng)記者問及毛利率高是否成為恒源股份未過會(huì)原因時(shí)，趙見栓言辭閃爍：“會(huì)里(證監(jiān)會(huì))還沒有把否決的具體原因告知自己，但發(fā)審委的人很專業(yè)，問的問題很全面。”而對(duì)于是否因?yàn)槊蔬^高導(dǎo)致被否的問題，趙見栓并沒有直接答復(fù)。
然而，恒源股份顧此失彼，對(duì)毛利率大費(fèi)周章，對(duì)經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生凈現(xiàn)金流為負(fù)的解釋卻惜墨如金。對(duì)恒源股份2010年凈利潤1.01億元，經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額卻為-8297萬元，華泰聯(lián)合僅以“公司不斷擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，存貨占用資金大幅增加”一句話帶過。
持續(xù)盈利能力或成被否真兇
一直賺錢，但最后賬上沒錢，反而有大量短期借款，這就是恒源股份財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)寫照。
恒源股份近三年累計(jì)凈利潤1.8億元，經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流凈額卻為-8297萬元。2010年末，恒源股份短期借款33220萬元，而且大部分都是抵押借款，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)56%。如果在北美市場渠道商不再合作，或者是動(dòng)亂的非洲市場出現(xiàn)像利比亞這樣的政治危機(jī)，恒源股份的財(cái)務(wù)狀況，讓人擔(dān)憂。
而事實(shí)上，恒源股份在北美的渠道控制十分薄弱，正如招股書中敘述，“北美市場品牌和渠道被當(dāng)?shù)剡M(jìn)口商所壟斷，中國發(fā)制品企業(yè)尚難打破這種局面，且此情況在短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)變。”在非洲，貧窮與饑餓橫行的國度，發(fā)生動(dòng)亂的可能性也絲毫不遜于利比亞。
其實(shí)面對(duì)品牌與渠道的困境，河南許昌市已注冊(cè)240余家發(fā)制品企業(yè)，5000家未注冊(cè)發(fā)制品企業(yè)，時(shí)刻面臨生存的壓力。即使現(xiàn)在恒源股份已經(jīng)年銷售數(shù)億元，也不能擺脫渠道的限制。
而中國作為潛在的巨大市場，恒源股份在沒有品牌、沒有渠道、幾乎沒有銷售額的情況下，竟然計(jì)劃使用募集的5025萬元投資建設(shè)50個(gè)直營店，而且預(yù)計(jì)年收入9330萬元，年平均凈利潤821萬元，這種想法在當(dāng)前中國之市場，未免有些天方夜譚。此前兩年，瑞貝卡已經(jīng)在用實(shí)踐證明中國市場培育的艱辛與高成本。
此次公開發(fā)行失敗，或許能讓大股東趙見栓更為明白的看清發(fā)制品市場，看清資本市場。當(dāng)被問及是否有計(jì)劃6個(gè)月內(nèi)卷土重來，重新上會(huì)時(shí)，趙見栓謙虛地告訴理財(cái)周報(bào)記者，“暫時(shí)還沒有考慮，我還是先回去把企業(yè)做好吧。”
腦白金、恒源祥中標(biāo)央視 惡俗營銷何時(shí)休？
恒源祥代工廠涉嫌非法傳銷 涉案金額達(dá)7億
恒源祥代工廠上�？祻�(qiáng)涉嫌非法傳銷集資7億元
恒源祥代工廠涉嫌非法傳銷集資 6.1億資金去向不明
內(nèi)丘恒源硫化集團(tuán)因污染遭鄰村百姓圍堵
搜索更多: 恒源
