|
品牌觀察網訊：日前，福州的張女士在午飯時間點了一份外賣，吃了幾口后發(fā)現盒底顏色有些異樣，她翻起飯盒，竟然發(fā)現是某品牌的牛奶包裝，這讓她嚇了一跳，“這不會是別人喝過的牛奶盒吧？”記者經過調查，發(fā)現制作牛奶盒的材料雖然是新的，但是飲料廠家說未授權對方這樣制作。
消費者說 看了這樣的快餐盒有些惡心
張女士說，這餐盒的底部如果是用喝過的牛奶盒做的那實在太“惡心”了，這讓她瞬間沒有了食欲。無獨有偶，最近許多讀者也向本報反映類似情況。
記者看到，張女士提供的飯盒是一種碗狀圓筒形的紙飯盒，外壁畫著綠色的富貴竹圖案，并標有“大隆日用品”字樣，碗底是銀白色的，外底印有廣告，很明顯就能看出盒底是由某知名品牌的牛奶盒制作而成的。
記者拿著餐盒來到晉安區(qū)疾病預防控制中心進行詢問。工作人員表示，如果是二手的牛奶盒，細菌含量都是超標的，對人體是很不利的。如果廠家用二手的牛奶盒做成餐盒，并用來盛裝面條等快餐，從疾病防控的角度來說是不允許的。
根據餐盒上的廠名，記者昨日上午找到了位于晉安區(qū)新店鎮(zhèn)的生產廠家，一進大門就看到許多底盒的邊角料堆積在地面上�？吹接浾哌M來，廠里工作人員熱情地拿來了幾個樣品盒子，記者當場提出了自己的疑問，“盒底是不是別人用過的？”
工作人員表示盒底所用材料都是全新的，是飲料廠家沒有用完的材料，廠家回收后用來生產餐盒。記者隨后來到車間內看到，里面堆放著眾多還沒開封過的全新的底盒紙，一位工作人員正對底盒紙進行切割。
雖然餐盒材料是全新的，但看到上面的廣告，難免讓人產生疑慮，并且這種直接把廠家的包裝用做二次生產的行為是否侵權了呢？
飲料廠家說 未授權任何廠家用自己商標
餐盒的廣告中印有銀鷺花生牛奶的字樣，記者昨日聯(lián)系了銀鷺公司。該公司法務部的工作人員看完記者發(fā)去的圖片后表示，從圖片上看該包裝跟公司的包裝很相似，而公司并未授權任何廠家生產餐盒。而當記者問及底盒材料是否由銀鷺公司流通到餐盒生產廠家時，對方表示自己并不清楚。
律師說 如行為未經允許，屬于侵犯商標行為
福建創(chuàng)元律師事務所的蔡思斌律師表示，根據《商標法實施條例》第五十條第一款規(guī)定在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品裝潢使用，屬于誤導公眾行為，侵犯了廠家的注冊商標專用權，而在商品外包裝盒上使用他人注冊商標也構成商標侵權。如餐盒生產廠家未經他人同意擅自使用含有注冊商標材料的，亦屬誤導公眾，屬于侵犯商標權行為。
搜索更多: 大隆 |
