品牌觀察網(wǎng)訊：電影《唐山大地震》放映前耗時的片頭廣告，讓西安陳女士很惱火，隨后她把電影發(fā)行方和電影院告上法庭。近日，西安市雁塔區(qū)人民法院一審判決，影院向陳女士退還看電影所花的35元票款。

　　法院一審認(rèn)定侵權(quán)成立

　　陳曉梅是一名律師，2010年7月22日，她在西安保利博納影城觀看了11時55分場次的《唐山大地震》。不過到時間后，影城開始播放的并不是電影《唐山大地震》，“竟然先播了很長一段的廣告”，陳曉梅說。

　　今年10月9日，因不滿電影放映前的廣告，陳曉梅將影片放映方西安保利博納影城、版權(quán)方與發(fā)行方華誼兄弟傳媒股份有限公司告上法庭，請求判令2名被告退還其電影票款35元，賠償損失35元，賠償精神損失費(fèi)1元。

　　法院審理認(rèn)為，原告與被告西安保利博納影城之間形成消費(fèi)合同關(guān)系。被告在向原告提供觀影服務(wù)過程中，理應(yīng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》全面履行義務(wù)，根據(jù)廣電部2004年關(guān)于貼片廣告管理的文件精神，被告不得未經(jīng)影片版權(quán)方同意搭載貼片廣告。被告西安保利博納影城不僅自行搭載貼片廣告，而且放映前沒有以合理方式向消費(fèi)者履行公告義務(wù)，導(dǎo)致原告在觀影時被迫接受時長12分鐘的貼片廣告。所以，西安保利博納影城應(yīng)承擔(dān)違約及侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院一審判令被告西安保利博納影城退還原告陳曉梅35元，同時駁回原告其他訴訟請求。

　　法院發(fā)出司法建議：停放貼片廣告

　　該案宣判后，雁塔區(qū)人民法院駁回原告其他訴訟請求，但以司法建議的形式建議被告方完善相關(guān)制度服務(wù)。

　　司法建議函中寫明：本案在審理陳曉梅訴北京博納國際影城投資管理有限公司西安保利博納新天地影院、華誼兄弟傳媒股份有限公司服務(wù)合同糾紛一案中，發(fā)現(xiàn)你公司在電影貼片廣告播映中存在違反《關(guān)于加強(qiáng)影片貼片廣告管理的通知》相關(guān)規(guī)定，任意搭載貼片廣告、導(dǎo)致貼片廣告時間過長，且對所播映的貼片廣告未對消費(fèi)者盡到適當(dāng)、全面的告知義務(wù)，為此建議：1.停止在電影《唐山大地震》播放前搭載貼片廣告，2.積極履行播映貼片廣告的告知義務(wù)，具體告知方式包括在電影票下面標(biāo)注影片放映時間及播放貼片的時間和時長，以網(wǎng)站、店堂告示、咨詢電話等類似方式公示或明示貼片廣告播映時間及時長。

　　原告律師：判影院退票有示范意義

　　昨日下午，陳曉梅收到了法院的判決書，她對判決的結(jié)果表示滿意。“雖然法院沒有完全支持我的請求，但確認(rèn)了被告承擔(dān)侵權(quán)和違約責(zé)任，判令退還電影票費(fèi)并要求被告承擔(dān)了訴訟費(fèi)用，這對類似訴訟的消費(fèi)者維權(quán)有著示范意義。”陳曉梅說，如果電影院再無視消費(fèi)者權(quán)益，訴訟中將承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。相信今后電影放映方貼片廣告的行為將受到更多約束。法院就該案發(fā)出《司法建議函》，進(jìn)一步對貼片廣告行為做明確要求，使商家更加重視消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)。

保利地產(chǎn)挺進(jìn)北非 大型房企集體海外試水

薊門橋地王10月入市 保利北京力推商業(yè)地產(chǎn)

保利天津大都會煙道不排煙 漏水未解決又曝新問題

保利地產(chǎn)：2013年預(yù)計(jì)有45個新推項(xiàng)目

萬科保利被曝土地閑置 捂著土地不開發(fā)等漲錢

搜索更多: 保利 博納