品牌觀察網(wǎng)訊:中消協(xié)近日公布了市場(chǎng)上防曬化妝品比較試驗(yàn)結(jié)果。歐珀萊、雅芳、李醫(yī)生、旁氏等品牌的部分產(chǎn)品出現(xiàn)了SPF實(shí)測(cè)值不足標(biāo)稱值一半的情況。 此次試驗(yàn),主要是檢測(cè)市場(chǎng)上防曬品的SPF值和PA值。
在長(zhǎng)波紫外線防護(hù)等級(jí)(PA標(biāo)識(shí))測(cè)試結(jié)果中,13個(gè)抽檢樣本的標(biāo)稱值均與測(cè)試值符合。而SPF測(cè)試中,72個(gè)樣本里有67個(gè)樣本都能達(dá)到標(biāo)稱的防曬效果。
但是,記者在該報(bào)告公布的67個(gè)能達(dá)到防曬效果的檢測(cè)樣本數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn),部分產(chǎn)品的實(shí)際檢測(cè)值或多或少均與標(biāo)稱值有些出入。其中包括旁氏、歐珀萊在內(nèi)的5款防曬產(chǎn)品的SPF的實(shí)際檢測(cè)值,遠(yuǎn)低于標(biāo)稱值。它們均不到標(biāo)稱值的一半。
SPF值是日光防護(hù)系數(shù)(Sun Protection Factor)的縮寫(xiě)。
中消協(xié)上午還發(fā)布了美白化妝品比較試驗(yàn)結(jié)果。送檢的20個(gè)美白產(chǎn)品總體表現(xiàn)良好。
中消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人王先生表示,由于采用人體法測(cè)試,因受試個(gè)體、受試者數(shù)量以及實(shí)驗(yàn)室差異等因素,必然造成實(shí)驗(yàn)室之間的測(cè)試誤差,因此對(duì)測(cè)試結(jié)果依照測(cè)試方法規(guī)定的最大允許誤差進(jìn)行判定。
目前公布的67個(gè)檢測(cè)結(jié)果雖然有部分差值比較懸殊。但也都是合格的。
不過(guò),他也表示,防曬品最終還是以效果來(lái)判定。不必一味迷信名牌。記者注意到,同樣標(biāo)稱SPF15,小護(hù)士一款產(chǎn)品的實(shí)測(cè)值在16.7,而歐珀萊的實(shí)測(cè)值只有6.4.
實(shí)測(cè)值少于標(biāo)稱值一半的防曬產(chǎn)品
品牌品名生產(chǎn)廠家SPF標(biāo)稱值SPF實(shí)測(cè)值
雅呵雅優(yōu)化日間防護(hù)乳上海佳麗寶化妝品有限公司18 7.3
旁氏亮采凈白系列防曬隔離露聯(lián)合利華(中國(guó))有限公司30 14.2
歐珀萊均衡日用防護(hù)乳資生堂麗源化妝品有限公司15 6.4
李醫(yī)生防曬美白乳廣州西婷美容保健有限公司18 8.4
雅芳夏日之戀清爽防曬啫哩雅芳(中國(guó))有限公司20 9.6
雅芳宣布全球裁員等多項(xiàng)消減成本措施 雅芳零售戰(zhàn)略業(yè)績(jī)不佳 恐流于形式 雅芳轉(zhuǎn)型零售堪憂 專賣店直銷員雙重流失 成都工商通報(bào)直銷違規(guī) 雅芳、隆力奇等被點(diǎn)名 雅芳四季度損失擴(kuò)大至1.62億美元 搜索更多: 雅芳 |