受疫情影響，市場上口罩等防護(hù)用品緊缺，一些過期、“三無”、假冒偽劣產(chǎn)品趁機(jī)流入市場，嚴(yán)重影響正常市場秩序和人民群眾生命健康安全。2月11日，浙江省市場監(jiān)管局公布了十例“問題口罩”違法典型案例。
案例一：紹興市上虞區(qū)市場監(jiān)管局查處章某等銷售2003年醫(yī)用口罩案
2月8日，紹興市上虞區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)線索摸排，對(duì)上虞區(qū)崧廈街道某批發(fā)部進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)一批印有“十二層紗布醫(yī)用口罩上虞市醫(yī)藥用品廠 注冊(cè)“黑珍珠”商標(biāo) 電話：0575-2031026”的醫(yī)用口罩（以下簡稱“黑珍珠”口罩），包裝上沒有生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等相關(guān)信息。7位的電話號(hào)碼引起執(zhí)法人員的高度懷疑。經(jīng)查，“上虞市醫(yī)藥用品廠”已于2009年予以吊銷。執(zhí)法人員對(duì)該批“黑珍珠”口罩上游供貨商章某進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該款“黑珍珠”口罩生產(chǎn)日期均為2003年。據(jù)查，章某在“上虞市醫(yī)藥用品廠”行將倒閉時(shí)購進(jìn)一批“黑珍珠”口罩，此前一直無人問津而堆于倉庫。近期因疫情影響，口罩緊缺，章某遂以2.5元-3.5元/只的價(jià)格銷售“黑珍珠”口罩7500只，共計(jì)銷售金額2萬余元。目前，上虞區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)章某等4家涉案當(dāng)事人進(jìn)行立案查處。
案例二：寧波市海曙區(qū)市場監(jiān)管局查處俞某慧重新包裝銷售過期口罩案
2月3日，寧波海曙區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)線索，獲悉當(dāng)事人俞某慧計(jì)劃把3500個(gè)過期失效（生產(chǎn)日期為2013年和2014年，有效期兩年）的庫存脫脂紗布口罩更換新包裝，并打印新的生產(chǎn)日期（2020年1月）情況后，立即組織查處，發(fā)現(xiàn)俞某慧已對(duì)1500個(gè)過期失效的脫脂紗布口罩更換了新包裝并打印了新的日期。俞某慧的行為已涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，海曙區(qū)市場監(jiān)管局予以立案查處。同時(shí)，對(duì)海曙某衛(wèi)生材料廠以涉嫌知道或者應(yīng)當(dāng)知道是禁止生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品而為其提供便利條件一并立案查處。
案例三：蘭溪市市場監(jiān)管局查處王某奶重新包裝、銷售過期15年口罩案
2月1日上午，蘭溪市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在馬澗鎮(zhèn)巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，蘭浦路一沿街店面門口及樓上有人正在從事拆包、烘干、換袋、封口等重新包裝口罩的行為。經(jīng)查，涉案當(dāng)事人為王某奶，涉案口罩舊包裝顯示為浙江某制藥股份有限公司生產(chǎn)、注冊(cè)商標(biāo)為“舒達(dá)寧”（標(biāo)注浙金藥械（準(zhǔn)）字2003第1640016號(hào)）的普通脫脂紗布口罩（消毒級(jí)），生產(chǎn)日期為2003年5月16日，有效期至2005年4月。王某奶將上述過期15年的口罩重新包裝進(jìn)行銷售。截至查獲，當(dāng)事人已更換新包裝100包（10袋/包），計(jì)數(shù)1000袋（1只/袋）；經(jīng)執(zhí)法人員清點(diǎn)，現(xiàn)場還有未更換包裝的過期口罩53500袋（1只/袋），查獲的過期普通脫脂紗布口罩共計(jì)54500只。2月1日，蘭溪市市場監(jiān)管局立即以涉嫌生產(chǎn)銷售超過有效期的醫(yī)療器械案予以立案調(diào)查。
案例四：金華市市場監(jiān)管局開發(fā)區(qū)分局查處余某等銷售過期劣質(zhì)口罩案
1月30日，金華市市場監(jiān)管局開發(fā)區(qū)分局聯(lián)合江南公安部門對(duì)一涉嫌銷售劣質(zhì)口罩的窩點(diǎn)進(jìn)行突擊檢查�，F(xiàn)場查獲共有80余箱共計(jì)3萬余只2009生產(chǎn)的過期偽劣口罩?jǐn)M用于銷售，口罩外包裝無任何標(biāo)簽標(biāo)識(shí)。據(jù)當(dāng)事人余某交代，該批口罩系其從金東區(qū)某一勞保用品廠處采購，已經(jīng)銷售該劣質(zhì)口罩40余萬只，執(zhí)法人員還查獲在當(dāng)事人另外一個(gè)倉庫存有偽劣口罩40余萬只。目前，該案涉案金額達(dá)200余萬元，該案因涉嫌犯罪，當(dāng)事人余某、馮某已被公安采取強(qiáng)制措施，其他涉案3名犯罪嫌疑人已經(jīng)被網(wǎng)上通緝。
案例五：紹興柯橋區(qū)市場監(jiān)管局查處楊某華、楊某妮微信銷售勞�？谡置俺�“醫(yī)用口罩”案
2月2日，紹興柯橋區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接群眾舉報(bào)，稱微信ID為“這次月亮動(dòng)心了”的微信號(hào)銷售的一次性醫(yī)用口罩有質(zhì)量問題。2月3日，柯橋區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人楊某華、楊某妮開展調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人楊某華于1月23日、24日從其朋友丁某處以0.6元/只的價(jià)格分兩次購入（包裝標(biāo)簽“Size：9.5cm x17.5cm；Quantity：50PCS；POLYPROPYLENE；DISPOSABLE MASK；MADE IN CHINA”）一次性勞�？谡�12000只，將口罩交予楊某妮進(jìn)行銷售，楊某妮在微信銷售過程中將其銷售的無紡布口罩通過建立微信群宣稱“醫(yī)用口罩1.5元一個(gè)（50包裝．10只裝）”，且在與購買者私聊中也宣稱為“醫(yī)用口罩1.5元一個(gè)（50包裝．10只裝）”“三層醫(yī)用普通”等。截至查獲，當(dāng)事人楊某華、楊某妮已銷售上述一次性口罩5550只。目前，柯橋區(qū)市場監(jiān)管局已對(duì)上述兩人進(jìn)行立案查處。
案例六：桐廬縣市場監(jiān)管局查處黃某娟銷售假冒口罩案
1月30日，桐廬縣市場監(jiān)管局在查處桐廬縣某五金商店涉嫌銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)醫(yī)用口罩案的過程中，追根溯源，對(duì)上游供貨商桐廬某酒店用品公司進(jìn)行檢查。2月3日，執(zhí)法人員在其經(jīng)營場所檢查過程中，發(fā)現(xiàn)標(biāo)稱“河南飄安集團(tuán)有限公司”生產(chǎn)的“飄安”一次性醫(yī)用口罩的空包裝箱，在公司法定代表人黃某娟的車內(nèi)查獲涉嫌假冒的“飄安”一次性醫(yī)用口罩420個(gè)。經(jīng)查，黃某娟通過電話及微信聯(lián)系的方式，從山東某經(jīng)營者處以0.6元/個(gè)的價(jià)格購進(jìn)案涉口罩5箱。爾后，以1元/個(gè)、1.2元/個(gè)、1.5元/個(gè)不等的價(jià)格進(jìn)行銷售。據(jù)現(xiàn)場查獲的銷售單據(jù)顯示，自1月23日至1月28日，其銷售額達(dá)5.4萬余元。2月3日，桐廬縣市場監(jiān)管局進(jìn)行立案調(diào)查。2月5日，該案因涉嫌刑事犯罪，移送桐廬縣公安局處理，同日黃某娟被刑事拘留。
案例七：象山縣市場監(jiān)管局查處某貿(mào)易公司銷售假冒“飄安”口罩案
1月27日以來，象山縣市場監(jiān)管局接到多位消費(fèi)者投訴稱購買的“飄安”一次性使用口罩為假貨。執(zhí)法人員通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉案“飄安”一次性使用口罩均源于象山某貿(mào)易公司。經(jīng)查，涉案口罩的外包裝標(biāo)示為“河南飄安集團(tuán)有限公司”，品名為“一次性使用口罩”。根據(jù)河南飄安集團(tuán)有限公司聲明函，上述口罩系假冒。2月3日凌晨，象山縣市場監(jiān)管局聯(lián)合縣公安局對(duì)涉案公司進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場僅發(fā)現(xiàn)少量口罩。通過調(diào)查，該公司股東從河南朋友處進(jìn)購一批涉假冒“飄安”口罩及其它無合證、三無口罩，并通過朋友圈及其它方式銷售6萬余只，銷價(jià)2.2元、2.3元/只不等，涉案金額至少達(dá)28萬，涉及大客戶人員達(dá)10多人。依照行刑銜接有關(guān)機(jī)制，該案已涉嫌犯罪，目前，該公司涉案人員張某等已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。
案例八：溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)管局查處王某、王某敏、陳某南銷售假冒“飄安”口罩案
2月5日，溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法隊(duì)根據(jù)舉報(bào)線索，發(fā)現(xiàn)王某、王某敏和陳某南等三人涉嫌在未取得二類醫(yī)療器械備案的情況下銷售標(biāo)注“河南飄安集團(tuán)有限公司、適用范圍：醫(yī)用等內(nèi)容的一次性使用”等字樣的口罩。經(jīng)查，1月31日，王某向王某敏和陳某南二人銷售上述口罩7000只，進(jìn)貨價(jià)格2.8元/只，銷售價(jià)格3元/只，計(jì)銷售額2.1萬元；王某敏和陳某南二人通過發(fā)布微信朋友圈信息，買家上門自己提貨或者直接通過順豐快遞發(fā)貨的方式進(jìn)行銷售上述口罩。至2月1日，當(dāng)事人已將該批7000個(gè)口罩以3.5元-4元/只的價(jià)格全部銷售，計(jì)銷售額25706元。經(jīng)河南飄安集團(tuán)有限公司鑒定，該批涉案口罩為假冒“飄安”產(chǎn)品。2月5日，溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)督管理局對(duì)上述三人進(jìn)行立案查處。
案例九：湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)管局查處湖州某服飾公司銷售假冒口罩案
2月3日，湖州吳興區(qū)市場監(jiān)管局接連接到4名群眾舉報(bào)，稱吳興區(qū)轄區(qū)內(nèi)有人涉嫌銷售假冒偽劣口罩且價(jià)格過高。2月4日，吳興區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員聯(lián)合公安部門對(duì)當(dāng)事人湖州某服飾有限公司工作室、住所進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)涉嫌假冒偽劣口罩590余只。經(jīng)查，當(dāng)事人從外地購得僅標(biāo)有“FFP2”英文字樣的灰色帶空氣閥、白色布帶空氣閥等“三無”、假冒偽劣口罩13000余只進(jìn)行銷售，涉案金額達(dá)12.3萬元。當(dāng)事人上述行為，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定。2月5日，該案因涉嫌犯罪，吳興區(qū)市場監(jiān)管局將該案移交公安機(jī)關(guān)立案偵查。
案例十：衢州市衢江區(qū)市場監(jiān)管局查處張某銷售“三無”、假冒口罩案
2月2日，衢州市衢江區(qū)市場監(jiān)督管理局接到匿名投訴舉報(bào)，稱其于1月23日從網(wǎng)上購買的“KN95級(jí)防護(hù)口罩”（73.9元/10個(gè)）和“醫(yī)用防菌口罩”（55.9元/40個(gè)）疑似假冒偽劣。其中，“KN95級(jí)防護(hù)口罩”外包裝無任何標(biāo)簽標(biāo)識(shí)，“醫(yī)用防菌口罩”的外包裝標(biāo)示“一次性使用口罩”，標(biāo)注河南飄安集團(tuán)有限公司生產(chǎn)，包裝簡陋輕薄如紗。執(zhí)法人員對(duì)舉報(bào)情況立即開展調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人張某從某一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)于2019年上半年購進(jìn)“一次性口罩”16萬只，于近期購進(jìn)“KN95級(jí)防護(hù)口罩”22930只，通過微信小程序“贊麥商城”出售。截至查獲，均已售罄。上述口罩涉嫌“三無”和假冒，2月6日，衢江區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)張某予以立案查處。（總臺(tái)央視記者 高珧）
搜索更多: 口罩
