|
悟先生告訴記者，此前他們的第一代產(chǎn)品也是有類似的產(chǎn)品缺陷，用膠帶粘住凹陷的充電寶很容易就欺騙了機(jī)器，進(jìn)入充電狀態(tài)就停止了計(jì)費(fèi)。現(xiàn)在他們研發(fā)的第二代產(chǎn)品修改了歸還邏輯，在充電寶凹槽處加了芯片，只要沒被卡住，充電寶也就不會(huì)進(jìn)入充電狀態(tài)，默認(rèn)一直計(jì)費(fèi)，從而避免了客服在后臺(tái)受到欺騙：“一代的那個(gè)就直接停止計(jì)費(fèi)了，顯示充電寶歸還成功。二代的那個(gè)，一直在計(jì)費(fèi)，只要是說有任何異常情況，就會(huì)計(jì)費(fèi)。我們敢說的就是如果我們的充電寶被盜，除了暴力拆卸以外，我們就全額賠付。”
網(wǎng)上公開傳授破解共享充電寶技術(shù)涉嫌構(gòu)成教唆犯罪
共享充電寶雖然價(jià)值不高，但是也不能“勿以惡小而為之”，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王維維律師告訴中國(guó)之聲記者，對(duì)于一些公開在網(wǎng)上傳授破解共享充電寶技術(shù)的人，其行為涉嫌構(gòu)成教唆犯罪：“對(duì)于一些公開在網(wǎng)上傳授破解共享充電寶技術(shù)視頻的人，因?yàn)槠湫袨樯嫦訕?gòu)成教唆犯罪，在特殊情況下也可能構(gòu)成盜竊罪的共犯。但大概率來說，這些教唆視頻的錄制者，如果給犯罪分子提供了直接的作案指導(dǎo)，其行為也可能觸犯《治安管理處罰法》。”
對(duì)于那些破解之后把充電寶占為己有甚至拿去售賣的用戶，王維維律師認(rèn)為這一定程度上涉嫌構(gòu)成刑事犯罪：“一般說的不當(dāng)?shù)美侵感袨槿嗽诓蛔灾蚍湃蔚那闆r下的一次性行為。但如果有人多次、主動(dòng)利用共享充電寶的技術(shù)漏洞反復(fù)操作，積極追求并擴(kuò)大由此獲取非法利益的可能性，明確顯示了盜竊他人財(cái)物的直接故意，這種行為就涉嫌構(gòu)成了盜竊罪。 ”
王維維律師稱，通常所說的“薅羊毛”，是指以相對(duì)較低成本甚至零成本換取一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、商家給予消費(fèi)者的讓利，但許多“薅羊毛”的行為其實(shí)都是游走在法律的邊緣，呼吁廣大網(wǎng)友不要貪圖蠅頭小利和一時(shí)之快，做出后悔莫及的事，比如利用信用卡的免息期去套現(xiàn)賺取利差涉嫌構(gòu)成信用卡詐騙罪、套用共享單車技術(shù)漏洞去免費(fèi)騎車的行為涉嫌詐騙。個(gè)別“羊毛黨”的行為不僅損害了其他消費(fèi)者的利益，也很可能也讓自己身陷囹圄。
來源：中國(guó)之聲 記者 常亞飛 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: |
