近幾年，使用IC卡、密碼、指紋等開鎖的智能門鎖逐漸走進千家萬戶。這些門鎖以超乎傳統(tǒng)門鎖的便利性引起消費者的關(guān)注，但在提供便利的同時，是否還能完成它本來的使命——安全防范呢？近日，消費者協(xié)會的一份測試結(jié)果觸目驚心……
深夜大門自行打開 都是智能門鎖惹的禍
前不久，青島的張先生家里發(fā)生了一件非常奇怪的事情：一天晚上，當全家入睡后，家里的大門竟然悄悄打開了。
張先生第一時間報了警，而結(jié)果卻讓他有些意外：監(jiān)控顯示門口沒有人，多方排查之后發(fā)現(xiàn)，是智能門鎖自己打開了。
這款智能門鎖是張先生2018年10月花了1599元購買的，才用了半年多的時間，就發(fā)生這樣的事，這讓他們一家人都很不安。
活體指紋門鎖：假指紋均可解鎖
北京、天津、河北三地消費者協(xié)會近日委托中國家電研究院對網(wǎng)售智能門鎖進行測試，測試樣品為28個品牌的38款智能門鎖。測試項目主要包括電磁兼容試驗、環(huán)境試驗、IC卡解鎖試驗、指紋解鎖試驗、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗。
記者走訪了近十家銷售智能門鎖的店鋪，幾乎每家店鋪的銷售人員都推薦了帶有活體指紋的智能門鎖，在各大電商平臺輸入關(guān)鍵詞“智能門鎖”，顯示有超過兩萬種產(chǎn)品。
銷售人員：就是不會像最早的時候，復制一個指紋膜就可以開鎖了�；铙w指紋是你必須要有流動的血液，它才會有識別效果。
而據(jù)銷售人員介紹，使用了活體指紋技術(shù)的門鎖科技性更強，更安全，售價也更高。那么，這些活體指紋鎖真得物有所值嗎？
在此次試驗中，有14款智能門鎖樣品宣稱采用活體指紋檢測技術(shù)，對假指紋可以進行防護，但檢測人員使用假指紋進行試驗時，均被輕易解鎖。涉及標稱“固特”、“金點原子”、“凱迪仕”等多個品牌的樣品。
IC卡解鎖門鎖：超九成可輕易破解
在本次試驗的樣品中，有26款為IC卡解鎖。試驗結(jié)果顯示，有24款樣品的IC卡可被破解、復制。
中國家用電器研究院檢測認證有限公司 檢測所副所長 副總工程師 李紅偉：這些IC卡是有一定的數(shù)據(jù)存儲能力的，但是廠商在用的時候只用了數(shù)據(jù)很小的一部分加密，或者是沒有加密，這就是造成容易復制的一個根本原因。
密碼智能門鎖：長度短 容錯次數(shù)多
密碼設置是智能門鎖的主要功能之一，此次比較試驗從虛位密碼長度、密碼有效長度、允許輸入錯誤密碼次數(shù)和鎖屏時間四個方面對樣品進行了橫向比較。
專家介紹，智能門鎖的密碼設置存在以下問題：一是密碼長度過短，有的只有四位；二是允許輸入錯誤密碼次數(shù)過多，有的高達20次。
出現(xiàn)單一故障時 近八成解鎖上鎖異常
專家強調(diào)，所有電子產(chǎn)品都需要考慮在故障條件下產(chǎn)品的功能可靠性，單一故障不能造成核心功能的喪失。
在此次試驗中，檢測人員針對38款智能門鎖施加了單一故障，有30款智能門鎖樣品在單一故障條件下出現(xiàn)解鎖異�；蛏湘i異常的情況，只有8款智能門鎖樣品在此條件下不受影響。
沒有任何一款智能門鎖通過所有檢測
當檢測人員完成所有單項檢測，對數(shù)據(jù)進行匯總分析時，發(fā)現(xiàn)了一個讓人擔憂的事實：沒有任何一款智能門鎖通過所有項目檢測。
檢測結(jié)果顯示，38款智能門鎖樣品均存在或多或少的安全風險；超一半樣品存在三項或三項以上安全風險；有8款智能門鎖樣品存在四項或四項以上的安全風險。
以為安全卻并不安全的鎖 比不上鎖更危險
近年來，智能門鎖的安全性一直都是熱點問題。
2018年底，國家市場監(jiān)管總局對40款智能門鎖做了風險監(jiān)測，25%的樣品指紋識別功能存在安全風險。
2019年5月，中國消費者協(xié)會等對29款主流智能門鎖商品開展了比較試驗，結(jié)果顯示，48.3%的樣品密碼開啟存在安全風險，50%的樣品指紋識別開啟存在安全風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟存在安全風險，開鎖方式的安全性有待提高。
當消費者認為自己施加了一把高科技，高安全性的鎖，但其實這把鎖又不靠譜的時候，消費者面臨的安全風險最大，這其實比不上鎖或者采用了一把傳統(tǒng)的普通門鎖都危險得多。專家認為，國家應盡快出臺相關(guān)針對性的標準，引導智能門鎖行業(yè)健康、快速發(fā)展。智能門鎖行業(yè)、監(jiān)管機構(gòu)和各類消費者組織應該一起攜手，讓消費者早日用上安全又便利的智能門鎖。（來源：央視）
搜索更多: 智能門鎖
