12月25日，上海消保委發(fā)布空氣凈化器產(chǎn)品比較試驗結(jié)果。比較試驗從大型商場與綜合電商平臺購買了19件樣品，涵蓋了多個國內(nèi)外品牌。比較試驗針對樣品的顆粒物潔凈空氣量、甲醛、甲苯、異味或臭味（氨）的潔凈空氣量與凈化效率等進行了測試與比較，結(jié)果顯示，部分國產(chǎn)品牌產(chǎn)品性價比更高，知名品牌松下、小米部分功能并不理想。

　　顆粒物凈化能力：部分國貨性價比更高

　　從本次比較試驗的結(jié)果看，所有空氣凈化器樣品的基本功能——顆粒物凈化能力均達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求。從數(shù)據(jù)上看，部分國內(nèi)品牌產(chǎn)品的凈化能力并不遜色，且在價格上具有優(yōu)勢，性價比更高。

　　室內(nèi)空氣中顆粒物主要來源于抽煙、烹飪、打印復(fù)印、打掃衛(wèi)生、人員活動、花粉和PM2.5等方面。顆粒物潔凈空氣量越高，表明其在同等空間下，凈化速度越快；顆粒物潔凈空氣量越大，適用面積越大。

　　試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分品牌會明示其適用面積，少量未明示的產(chǎn)品，消費者可以通過其顆粒物潔凈空氣量推導(dǎo)出適用面積，即最大適用面積=顆粒物潔凈空氣量×0.12。使用適用面積過小的空氣凈化器無法實現(xiàn)快速有效的凈化效果，使用適用面積過大的產(chǎn)品則體積、噪音、能耗及成本等可能會相應(yīng)增加，消費者應(yīng)根據(jù)自身需求進行選擇。

　　甲醛凈化能力：松下一款產(chǎn)品未達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)

　　甲醛是室內(nèi)裝修后空氣的主要污染物之一，由于其揮發(fā)期可能持續(xù)若干年，所以空氣凈化器的甲醛凈化能力是消費者較為關(guān)注的方面。

　　本次比較試驗的19件樣品均宣稱具備除甲醛功能，其中有17件樣品明示甲醛潔凈空氣量數(shù)值。測試結(jié)果顯示，標(biāo)稱由廣東松下環(huán)境系統(tǒng)有限公司（標(biāo)稱品牌：Panasonic；標(biāo)稱規(guī)格型號：F-VXJ90C）生產(chǎn)的空氣凈化器，其甲醛凈化效率為30%，低于C級，同時甲醛潔凈空氣量與其標(biāo)稱值的比值為71%（國家標(biāo)準(zhǔn)要求≥90%）（企業(yè)回復(fù)稱，此款產(chǎn)品是其刪除甲醛CADR等宣稱前生產(chǎn)并銷售的產(chǎn)品）。

　　甲苯凈化能力：小米一款產(chǎn)品凈化效率低于C級

　　甲苯是室內(nèi)裝修后空氣中的另一種污染物。甲苯和二甲苯替代苯成為油漆和膠粘劑中的主要溶劑，同時也是總揮發(fā)性有機化合物（TVOC）中的主要代表物質(zhì)。

　　本次比較試驗發(fā)現(xiàn)，19件樣品中5件宣稱具備甲苯凈化功能、5件宣稱具備總揮發(fā)性有機化合物（TVOC）或揮發(fā)性有機化合物（VOCs）等類似污染物凈化功能。測試結(jié)果顯示，10件宣稱具備相關(guān)凈化功能的樣品中，標(biāo)稱由北京智米電子科技有限公司生產(chǎn)的米家空氣凈化器Pro（標(biāo)稱商標(biāo)：MI；標(biāo)稱規(guī)格型號：AC-M3-CA），其甲苯潔凈空氣量為<20m3/h，甲苯凈化效率低于C級。（企業(yè)回復(fù)稱，其主要宣傳對抗霧霾天氣的使用場景及PM2.5的去除能力，僅僅只在濾材結(jié)構(gòu)中提到了活性炭成分有去除氣體污染物的作用。對于有室內(nèi)氣體污染治理需求的消費者建議引導(dǎo)其開窗通風(fēng)或使用新風(fēng)設(shè)備。）

　　異味、臭味凈化能力：小米、惠而浦表現(xiàn)不佳

　　異味或臭味是人們比較敏感的空氣質(zhì)量問題。本次比較試驗的19件樣品中，有3件明確宣稱具備氨氣凈化功能，有14件樣品宣稱具備除異味或除臭功能，但并未指明具體污染物種類。本次比較試驗選取氨氣為臭味或異味的特征污染物進行測試。結(jié)果顯示，3件宣稱具備氨凈化功能的樣品中氨潔凈空氣量均為<20 m3/h；氨凈化效率方面，小米、惠而浦兩款樣品低于C級。

　　非原裝濾網(wǎng)的凈化能力與原裝濾網(wǎng)存在一定差距

　　同日，上海消保委發(fā)布空氣凈化器非原裝濾網(wǎng)比較試驗結(jié)果。濾網(wǎng)是空氣凈化器的核心部件，直接關(guān)系著凈化效果的好壞。本次試驗是將非原裝濾網(wǎng)裝入其宣稱能夠適配的品牌空氣凈化器中，依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，針對顆粒物、甲醛、甲苯等凈化能力進行測試，同時與空氣凈化器標(biāo)稱數(shù)據(jù)、原裝濾網(wǎng)實測數(shù)據(jù)等進行對比。

　　比較試驗購買的非原裝濾網(wǎng)每套單價從84.12元至596元不等，而與之對應(yīng)的品牌原裝濾網(wǎng)單價基本在每套147至906元之間，兩者價格差異較大，個別非原裝濾網(wǎng)僅為原裝價格的四分之一，價格優(yōu)勢明顯。上海消保委提示，濾網(wǎng)的成本與濾材的配比、品質(zhì)和用量等因素有著密切關(guān)系，若濾材的配比不合理、品質(zhì)低下或用量不充足，可能無法達(dá)到全面且理想的凈化效果。

　　在顆粒物潔凈空氣量測試中，有12件樣品的顆粒物潔凈空氣量實測值能夠達(dá)到適配空氣凈化器標(biāo)稱值的90%（國家標(biāo)準(zhǔn)要求空氣凈化器針對顆粒物和氣態(tài)污染物的潔凈空氣量實測值不應(yīng)小于標(biāo)稱值的90%）。原裝濾網(wǎng)實測值相比，4件樣品的顆粒物潔凈空氣量實測值與原裝濾網(wǎng)相近，16件低于原裝濾網(wǎng)的實測值。2件標(biāo)稱品牌為“培康”和“歐能達(dá)”的非原裝濾網(wǎng)，顆粒物潔凈空氣量實測值分別僅為適配機型標(biāo)稱值的77%和70%。

　　甲醛凈化功能測試中，20件樣品中，13件樣品的甲醛潔凈空氣量實測值＜20 m³/h，低于國家標(biāo)準(zhǔn)中30m³試驗艙的甲醛潔凈空氣量可檢出下限，甲醛凈化能力弱。對比原裝濾網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2件標(biāo)稱品牌為“IT-CEO”和“西可微”的非原裝濾網(wǎng)，兩者甲醛潔凈空氣量實測值僅為原裝濾網(wǎng)的6%左右。

　　甲苯凈化能力測試中，有8件樣品和其適配的機型均宣稱具備甲苯、TVOC、VOCs等凈化功能，結(jié)果顯示，2件樣品的甲苯潔凈空氣量高于原裝濾網(wǎng)，6件低于原裝濾網(wǎng)。標(biāo)稱品牌為“綠塵”的非原裝濾網(wǎng)，甲苯潔凈空氣量實測值低于原裝濾網(wǎng)的10%。

　　上海消保委提示，要達(dá)到適配空氣凈化器產(chǎn)品的標(biāo)稱功能，一般建議優(yōu)先選購原裝濾網(wǎng)。若選擇非原裝濾網(wǎng)，則應(yīng)關(guān)注商家宣稱具體功能的合理性及是否有數(shù)據(jù)作為依據(jù)。

　　圖片來源 上海消保委官網(wǎng) 校對 李立軍

　　來源：新京報 記者 馮靜

愛瑞和克萊爾2款進口空氣凈化器被召回 曾被檢不合格

市場監(jiān)管總局：空氣凈化器不合格檢出率超過30%

剛剛曝光：亞都等空氣凈化器不合格 你也許就在用

空氣凈化器和新風(fēng)，哪個除甲醛的效果更明顯？

家用空氣凈化器哪個牌子好 看這四點就夠了

搜索更多: 空氣凈化器