@北京青年報(bào)11月23日消息，今日，備受關(guān)注的三星note7炸機(jī)機(jī)主回先生訴三星案在廣州越秀區(qū)人民法院一審宣判，法院僅支持原告回先生訴求中，原價(jià)賠償燒壞的筆記本電腦一項(xiàng)，駁回了回先生其他訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定被告三星中國(guó)公司不存在欺詐的故意。

　　2016年9月25日，原告回先生剛買到手的三星note7在正常充電中突然冒煙燃燒，并且損壞了原告一臺(tái)蘋果macBook pro 15英寸筆記本電腦。此前，三星note7已全球范圍內(nèi)發(fā)生多起自燃事件，三星也啟動(dòng)了召回程序。但三星在聲明中表示，由于國(guó)行版手機(jī)使用了不同供應(yīng)商的電池，所以中國(guó)用戶不予更換，請(qǐng)消費(fèi)者放心購(gòu)買。回先生表示，他正是看到這個(gè)聲明，才選擇購(gòu)買了三星手機(jī)。

　　多次與三星方面交涉無果后，回先生選擇起訴三星公司。庭審中，原告回先生提交了一份中國(guó)泰爾實(shí)驗(yàn)室出具的關(guān)于事故手機(jī)燃燒原因的檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：“樣本未發(fā)現(xiàn)外部加熱痕跡，樣品的熱損毀于電池自燃所致，電池由右下角的位置開始燃燒。” 回先生認(rèn)為，三星在明知電池有問題的情況下仍告訴消費(fèi)者放心購(gòu)買，存在欺詐行為。

　　三星方面在一審中認(rèn)為，國(guó)行版的Note7手機(jī)采用的是與海外版手機(jī)不同的電池，三星公司不存在對(duì)原告的欺詐。

　　2017年10月30日，廣州越秀法院開庭審理這一案件，并宣布擇期宣判。

　　今日，廣州越秀法院一審判決僅支持原告回先生訴求中，原價(jià)賠償燒壞的筆記本電腦一項(xiàng)，法院認(rèn)定被告三星中國(guó)公司不存在欺詐的故意，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。

　　回先生告訴北青報(bào)記者，對(duì)于這個(gè)結(jié)果很失望，肯定會(huì)繼續(xù)上訴。

　　來源：北京青年報(bào)

“三星Note7爆燃案”時(shí)隔兩年判賠當(dāng)事人一臺(tái)電腦

三星承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)失敗 中國(guó)市場(chǎng)占有率或不足1%

三星承認(rèn)手機(jī)業(yè)務(wù)掙扎 欲通過新品擺脫危機(jī)

三星斬獲30項(xiàng)CES 2019創(chuàng)新大獎(jiǎng) 突破性創(chuàng)新再獲肯定

“三星未來技術(shù)論壇”在京舉辦 呈現(xiàn)領(lǐng)先零部件解決方案

搜索更多: 三星