重慶黔江區(qū)江岸大藥房銷售“藏御逍遙丸”假藥，非法獲利900元。近日，該藥房老板萬(wàn)某某被重慶市第四中級(jí)人民法院終審判處拘役3個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金3000元。另外，禁止萬(wàn)某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

　　2016年12月7日，一外地男子到江岸大藥房推銷一款名為“藏御逍遙丸”的藥品，聲稱該藥品具有補(bǔ)腎效果。賣給藥房每盒40元，而藥房可以350元的價(jià)格零售。

　　藥房老板萬(wàn)某某向該男子索要藥品銷售相關(guān)的一些憑證，該男子沒(méi)有提供。萬(wàn)某某認(rèn)為銷售該藥品利潤(rùn)空間較大，遂購(gòu)進(jìn)了10盒。后分別于同年12月11日、15日，以1100元的價(jià)格銷售了5盒，總共獲利900元。經(jīng)重慶市食品藥品監(jiān)督管理局黔江分局認(rèn)定，江岸大藥房銷售的“藏御逍遙丸”系假藥。

　　黔江區(qū)人民檢察院對(duì)萬(wàn)某某提起公訴。黔江區(qū)人民法院審理認(rèn)為，萬(wàn)某某在其經(jīng)營(yíng)的藥房?jī)?nèi)銷售假藥，其行為構(gòu)成銷售假藥罪。萬(wàn)某某在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人萬(wàn)某某有悔罪誠(chéng)意，符合緩刑適用條件，可對(duì)其適用緩刑。

　　2017年7月26日，黔江區(qū)人民法院一審判決被告人萬(wàn)某某犯銷售假藥罪，判處拘役3個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金3000元。

　　黔江區(qū)人民檢察院不服一審判決，向重慶市第四中級(jí)人民法院提起抗訴，抗訴理由是：一審判決以被告人萬(wàn)某某構(gòu)成銷售假藥罪，判處拘役3個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金3000元，但是未按照法律規(guī)定對(duì)萬(wàn)明會(huì)在宣告緩刑的同時(shí)宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)，系適用法律錯(cuò)誤。一審法院在檢察院提出抗訴后才另行作出“禁止令”，違反法律的規(guī)定。特提起抗訴，請(qǐng)求依法改判。

　　重慶市四中院審理查明，一審法院作出一審判決之后，另行制作相同文號(hào)的“禁止令”，分別向萬(wàn)某某和黔江區(qū)人民檢察院送達(dá)。

　　重慶市四中院認(rèn)為，一審法院未按照規(guī)定在裁判文書主文中對(duì)萬(wàn)某某同時(shí)宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)，存在漏判事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。一審法院在作出判決之后另行制作禁止令的行為不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。故抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴理由成立。

　　重慶市四中院近日作出終審判決，維持黔江區(qū)人民法院對(duì)原審被告人萬(wàn)明會(huì)的定罪量刑，并禁止原審被告人萬(wàn)某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

　　來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào)·中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者：記者 劉文新

冰火兩重天的鴻茅藥酒：河南有藥房下架 北京藥店店員斥網(wǎng)友造謠

重慶消費(fèi)者起訴鴻茅藥酒及藥房：究竟有沒(méi)有豹骨？

益豐藥房門店版圖擴(kuò)至7省 今日資本浮盈20倍無(wú)去意

醫(yī)藥零售大并購(gòu)整合瘋狂 一心堂、益豐藥房加速

益豐藥房擬控股石家莊新興藥房 計(jì)劃進(jìn)軍華北市場(chǎng)

搜索更多: 藥房