|
對此，中國電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)O2O部助理分析師陳禮騰接受記者采訪時表示，利用共享充電寶盜取連接手機上的信息，從理論上說是可行的，這一安全隱患也確實存在。他說：“雖然還沒有實際案例，但以前有媒體報道，有人借用別人的充電寶導(dǎo)致信息泄露，因此這一風(fēng)險不容忽視。”
記者搜索發(fā)現(xiàn)，2014年5月《廣州日報》報道，有網(wǎng)友“王小呆”發(fā)微博稱，他不小心把充電寶摔碎了，結(jié)果在里面發(fā)現(xiàn)了一些奇怪的配件，上網(wǎng)一查發(fā)現(xiàn)是一個盜錄定位監(jiān)聽設(shè)備，包括GPS定位模塊和收音通話模塊等。2014年12月，中央電視臺報道，一款經(jīng)特殊改動的充電寶在給手機充電的同時，會讀取手機里的照片、視頻和短信等重要隱私信息。如果手機中有文稿文件，也會被一并拷貝下來。這樣的充電寶，外觀和普通充電寶并無太大區(qū)別。
建議采取防范措施
中國電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)O2O部助理分析師陳禮騰認為，如果要通過共享充電寶竊取手機信息，最可能實施的方法是在內(nèi)部裝上特殊的芯片，目前手機的電源口和數(shù)據(jù)傳輸口是一體的，電源線往往也具備數(shù)據(jù)傳輸線的功能，當充電寶連接線接上手機后，內(nèi)置的芯片就能通過電源線給手機植入木馬，再通過木馬盜取手機內(nèi)的信息。
陳禮騰說：“一般來說，共享充電寶企業(yè)不至于主動在向消費者提供的共享充電寶上安裝竊取手機信息的裝置，對企業(yè)來說，這種行為風(fēng)險太大。但是在共享充電寶的3種模式中，除了類似‘小電’這種固定的模式，其他兩種模式的共享充電寶都處于相對開放狀態(tài)，誰都可以借了帶走。這就有一個隱患，即不法分子可能先借來充電寶，然后拆開，在里面安裝上那種特殊的芯片，再還回去，等著充電寶被下一個消費者借走，當其開始使用時，就可以植入木馬了。”
對于消費者和共享充電寶企業(yè)來說，如果因共享充電寶竊取個人信息，都將面臨較大的麻煩。知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)告訴記者，如果消費者個人信息被竊取，想要維權(quán)的話將困難重重。趙占領(lǐng)說：“首先，消費者要證明，信息的泄露是因為使用共享充電寶導(dǎo)致的，手機中的木馬病毒是從共享充電寶里傳來的，這個證明十分困難。其次，消費者還要證明信息泄露給自己造成了具體的損失。”
共享充電寶企業(yè)能否以“共享充電寶里的木馬是被不法分子借走后植入”為由推卸責(zé)任呢?趙占領(lǐng)認為，企業(yè)也必須舉證充電寶是被他人進行的改裝，還要證明自己對此采取過必要的防范措施，而這些證明同樣相當困難。
陳禮騰認為，共享充電寶應(yīng)該和共享單車一樣，有特殊的設(shè)計要求，比如采用全封閉的防拆設(shè)計，避免被不法分子打開改裝，或者一旦被打開過，借用充電寶的消費者就能發(fā)現(xiàn)，從而避免使用。他說：“就目前看來，雖然共享充電寶融資不斷，但對于這種單一服務(wù)的未來發(fā)展還不能作出樂觀評價。隨著信息價值越來越重要以及消費者對信息安全的重視，如果不能處理好該風(fēng)險，勢必會對其發(fā)展產(chǎn)生負面影響。”
來源：中國消費者報·中國消費網(wǎng) 記者 任震宇 共2頁 上一頁 [1] [2] 陳歐：共享充電寶價值或超聚美 將再投1億美元 共享經(jīng)濟成資本蜂擁風(fēng)口 共享充電寶40天融資12億元 共享充電寶將進入北京餐廳 聚美出資3億投共享充電寶企業(yè) 要求街電一個月花掉 共享充電寶市場虛火旺盛 硬件水平有待提升 搜索更多: 共享充電寶 |
