|
圖文無(wú)關(guān)
5月18日，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下簡(jiǎn)稱“質(zhì)檢總局”）發(fā)布的“2016年進(jìn)口工業(yè)品不合格總體情況、進(jìn)口法檢商品貿(mào)易欺詐風(fēng)險(xiǎn)分析以及部分進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量狀況”顯示，2016年監(jiān)督抽查法定檢驗(yàn)?zāi)夸浲夤δ苄苑b的合格率堪憂，同時(shí)保時(shí)捷等國(guó)際知名品牌的進(jìn)口兒童用汽車安全座椅產(chǎn)品現(xiàn)安全質(zhì)量問(wèn)題。
隨著兒童乘坐汽車須使用汽車用安全座椅相關(guān)規(guī)定出臺(tái)和消費(fèi)者安全意識(shí)的提高，進(jìn)口兒童用汽車安全座椅的使用量預(yù)計(jì)將逐年提高，但進(jìn)口兒童用安全座椅的質(zhì)量卻參差不齊。質(zhì)檢總局公布數(shù)據(jù)顯示，2016年，質(zhì)檢部門共檢出不合格進(jìn)口兒童用汽車安全座椅產(chǎn)品27批，涉及產(chǎn)品2.5萬(wàn)臺(tái)。其中質(zhì)量安全項(xiàng)目不合格7批，共計(jì)2698臺(tái)，涉及不合格項(xiàng)目包括燃燒性能、抗腐蝕性能、動(dòng)態(tài)試驗(yàn)不合格等。其他不合格原因還包括商品標(biāo)記不規(guī)范等問(wèn)題。據(jù)了解，部分進(jìn)口兒童用汽車安全座椅產(chǎn)品在動(dòng)態(tài)試驗(yàn)中發(fā)生實(shí)驗(yàn)假人超限位移現(xiàn)象，這會(huì)導(dǎo)致在實(shí)際使用中造成乘車兒童受傷害。不合格產(chǎn)品涉及保時(shí)捷、recaro等國(guó)際知名品牌。
除了部分進(jìn)口兒童安全座椅存在安全問(wèn)題以外，進(jìn)口功能性服裝的“功能性缺失”也比較嚴(yán)重。2016年，質(zhì)檢部門共抽查目錄外功能性服裝782批，檢出不合格294批，不合格率為37.6%。2016年，全國(guó)抽檢進(jìn)口服裝質(zhì)量安全項(xiàng)目批次不合格率為5.78%，而進(jìn)口功能性服裝的不合格率遠(yuǎn)高于整體服裝抽檢水平。而不合格情況主要是檢測(cè)結(jié)果與標(biāo)稱功能嚴(yán)重不符。
功能性服裝主要根據(jù)功能作用而設(shè)計(jì)，對(duì)服裝質(zhì)量、制作技術(shù)提出了更高要求。但在品牌宣傳中卻不乏廠商制造噱頭的情況，過(guò)分宣傳功能功效，最終導(dǎo)致功能性服裝無(wú)法達(dá)到標(biāo)稱的功能性。（來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
保時(shí)捷進(jìn)口兒童安全座椅不安全 兒童安全座椅市場(chǎng)需求增量或?qū)⑦_(dá)到1500萬(wàn)個(gè) 路途樂(lè)、麥凱等12款兒童安全座椅 不建議選用 七成兒童安全座椅抽檢不合格 含寶得適等 Recaro等進(jìn)口兒童安全座椅檢出甲醛及致癌物 搜索更多: 兒童安全座椅 |
