|
2016年11月，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院審結(jié)了11起家樂(lè)福門店出售過(guò)期食品被消費(fèi)者索賠案，結(jié)果家樂(lè)福全部敗訴，共需賠償12120元。
有媒體記者梳理發(fā)現(xiàn)，家樂(lè)福被訴的過(guò)期食品涉及煙熏肉腸、小蛋糕、魚板燒、奶片、橙橘果醬、餅干、牛乳糖、橄欖油、碗面等9種，其中過(guò)期最長(zhǎng)的為小蛋糕，竟然長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月！而訴訟中，家樂(lè)福門店表示，消費(fèi)者即使買到的是過(guò)期食品，但未食用未造成損害，因此不同意賠償！
北京一家樂(lè)福店蛋糕過(guò)期3個(gè)月仍在售
11起案件中的涉案產(chǎn)品，除橄欖油外，其他均為肉腸、蛋糕、奶片等“開袋即食”的食品。
而食品過(guò)期的時(shí)間從1天到3個(gè)月不等，其中，創(chuàng)益佳店出售的宜百味小蛋糕過(guò)期時(shí)間最長(zhǎng)，達(dá)3個(gè)月！過(guò)期時(shí)間較長(zhǎng)的還有創(chuàng)益佳店出售的紅棗奶片（1個(gè)月20天），四元橋店出售的禾然有機(jī)特級(jí)橄欖油（過(guò)期50天）。
超市：沒吃下去不同意賠償
11起案件雖然涉及不同門店，但各門店在庭審中的答辯意見非常一致，家樂(lè)福一方均認(rèn)為，消費(fèi)者即使買到的是過(guò)期食品，但未食用，未造成損害，因此不同意賠償。
創(chuàng)益佳店、慈云寺店、四元橋店還認(rèn)為，消費(fèi)者提供的證據(jù)不能證明涉案食品與購(gòu)物小票的對(duì)應(yīng)性，不能證明涉案食品就是自己賣出去的。
不過(guò)根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，涉案門店未能舉證證實(shí)上述觀點(diǎn)，因此這些答辯意見均未被法院采納。
法院：支持消費(fèi)者訴訟請(qǐng)求
朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品。食品的保質(zhì)期是涉及食品安全的重大問(wèn)題，食用超過(guò)保質(zhì)期的商品有可能造成人身傷害，商家在經(jīng)營(yíng)食品時(shí)應(yīng)該特別注意商品的保質(zhì)期，及時(shí)將過(guò)保質(zhì)期的食品下架，避免消費(fèi)者無(wú)意或者有意中購(gòu)買。
根據(jù)消費(fèi)者提供的涉案產(chǎn)品的購(gòu)物小票、產(chǎn)品實(shí)物等證據(jù)，法院認(rèn)為消費(fèi)者陳述的事實(shí)成立，支持了全部消費(fèi)者的訴訟請(qǐng)求。
沈陽(yáng)家樂(lè)福一年輸?shù)?0場(chǎng)官司
北京家樂(lè)福如此，那外地的家樂(lè)福情況又如何呢？有媒體記者從沈陽(yáng)當(dāng)?shù)胤ㄔ毫私獾剑瑩?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2015年11月至2016年11月，當(dāng)?shù)貙徑Y(jié)家樂(lè)福因出售過(guò)期食品而被消費(fèi)者起訴的案件91起，其中超市敗訴90次，未勝訴的1起案件是消費(fèi)者無(wú)法證明所購(gòu)的蒙牛乳酸菌飲料為買一贈(zèng)一的產(chǎn)品，法院駁回了其要求超市退還貨款并賠償1000元的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，涉案的過(guò)期食品中，零食有44種，肉制品有18種，糧油副食類11種，茶、酒14種，營(yíng)養(yǎng)品4種，蒙牛雪糕、雨潤(rùn)培根和金鑼香腸等品牌赫然在列。而這些食品的過(guò)期時(shí)間最短的1天，最長(zhǎng)的超過(guò)4個(gè)月，其中過(guò)期時(shí)間超過(guò)10天的占近四成。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 家樂(lè)福因食品過(guò)期一年輸90場(chǎng)官司 稱沒吃下去不賠 玥瑪鎖提醒：家里這東西過(guò)期，比食品過(guò)期還可怕 煙臺(tái)商場(chǎng)首獲國(guó)際認(rèn)證 食品過(guò)期前1月即處理 廣州：?jiǎn)T工曝超市自制食品過(guò)期換標(biāo)簽保鮮 爾康食品過(guò)期廠家卻不予理睬 搜索更多: 食品過(guò)期 |
