目前，我國北方已進(jìn)入霧霾高發(fā)季，空氣凈化器成為熱銷產(chǎn)品。

　　面對(duì)鋪天蓋地的各種產(chǎn)品宣傳，消費(fèi)者卻往往一頭霧水，無從辨別。

　　市場(chǎng)上的空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量如何？消費(fèi)者應(yīng)怎樣選擇？

　　10月20日，北京市消協(xié)公布了50個(gè)品牌的空氣凈化器比較試驗(yàn)結(jié)果，共計(jì)26個(gè)樣品存在問題，占總數(shù)的54%。

　　其中有14個(gè)樣品未達(dá)到“合格級(jí)”能效水平；7個(gè)樣品存在安全隱患；還有近1/5的產(chǎn)品宣傳和實(shí)際不符，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　本次比較試驗(yàn)樣品由北京市消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份從京東商城、國美在線、天貓、亞馬遜、蘇寧易購、1號(hào)店、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)7個(gè)網(wǎng)購平臺(tái)購買，涉及50個(gè)企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的50個(gè)品牌的空氣凈化器樣品，購買價(jià)格為458元至8900元不等。

　　選購空氣凈化器，潔凈空氣量(CADR)是最重要的指標(biāo)，它主要衡量空氣凈化器的凈化效率，數(shù)值越高，凈化效果越好。

　　《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：凈化器的潔凈空氣量實(shí)測(cè)值不應(yīng)小于標(biāo)稱值的90%。

　　本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，有兩個(gè)樣品低于標(biāo)稱的90%，分別是“Hoover胡佛”DUALMAX-PRO系列空氣凈化器、“利法納”離子空氣凈化器AP-C230。

　　兩個(gè)樣品甲醛凈化能效不合格

　　分別是1號(hào)店挑剔網(wǎng)專營店銷售的“SHARP/夏普”空氣凈化器KC-W380SW-W，甲醛凈化能效標(biāo)準(zhǔn)要求≥0.50，實(shí)際為0.384；瓦薩尼空氣凈化器旗艦店銷售的“瓦薩尼”2016年新款遙控智能空氣凈化器VR-365，甲醛凈化能效僅為0.168。

　　7個(gè)樣品存在嚴(yán)重的安全隱患

　　7個(gè)樣品安全指標(biāo)未達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求，存在嚴(yán)重的安全隱患，其中包括當(dāng)當(dāng)網(wǎng)銷售的三星(SAMSUNG)空氣凈化器KJ250G-K3026PW,國美在線上銷售的日本原裝“貝恩(BAIN)”BN-KJ8848空氣凈化器。

配圖

　　此外，天貓airproce旗艦店銷售的、標(biāo)稱商標(biāo)為艾泊斯airproce牌、型號(hào)為AI-300的樣品，售價(jià)高達(dá)7800元，但該品牌樣品無電源性質(zhì)符號(hào)和頻率標(biāo)識(shí)，接地標(biāo)識(shí)錯(cuò)誤，接地未可靠連接，存在質(zhì)量瑕疵。

　　9個(gè)樣品的噪聲實(shí)測(cè)超過明示值過多

　　其中，亞馬遜銷售的“Hoover胡佛”DUALMAX-PRO系列空氣凈化器，噪聲標(biāo)稱37，實(shí)測(cè)達(dá)到62.6。

配圖

　　北京市消協(xié)提示消費(fèi)者，本次比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，大多數(shù)明示執(zhí)行GB/T 18801-2015《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)的凈化器樣品質(zhì)量較好，消費(fèi)者應(yīng)優(yōu)先選擇購買執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品；

　　外國同類產(chǎn)品并不一定是針對(duì)過濾PM2.5或者甲醛等污染源生產(chǎn)的，消費(fèi)者不要迷信外國進(jìn)口的產(chǎn)品。

　　根據(jù)本次比較試驗(yàn)的測(cè)試結(jié)果，進(jìn)口樣品質(zhì)量并未優(yōu)于國產(chǎn)樣品。

　　來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)

國家質(zhì)檢總局：豹米、浩澤等空氣凈化器不合格

超兩成空氣凈化器不合格 質(zhì)檢總局：國標(biāo)將盡快與國際接軌

抽查顯示：中國超兩成智能馬桶蓋、空氣凈化器不合格

抽查顯示：超兩成智能馬桶蓋空氣凈化器不合格

領(lǐng)舵空氣凈化器國慶耀然登場(chǎng)，引領(lǐng)新一輪空凈硬件發(fā)展趨勢(shì)

搜索更多: 空氣凈化器