|
因超市地面較滑，年逾六旬的李女士到某潤家超市購物期間摔傷，超市經(jīng)營者僅支付1萬元賠償后拒賠。無奈，李女士將該超市告上法庭。近日，江蘇省睢寧縣人民法院一審判決某潤家超市承擔(dān)主要責(zé)任，再賠償李女士的醫(yī)療費(fèi)損失1萬4千余元。
2015年1月2日8時44分許，原告李某在被告某潤家超市分店一樓購物時，突然跌倒摔傷，無法爬起，而被告超市工作人員也沒有組織對原告李女士進(jìn)行救助。后原告李女士的丈夫趕到，通過聯(lián)系將原告送往醫(yī)院救治，原告李女士的傷情被診斷為“右股骨干粉碎性骨折，右外踝骨折，多發(fā)性軟組織挫傷”。截至2015年1月15日，原告合計花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)人民幣34717.93元，后原告家人找被告超市協(xié)商，被告超市僅向原告家人支付1萬元后拒絕賠償。原告李女士萬般無奈，向法院訴訟，請求判令被告支付原告前期(截至2015年1月15日)的醫(yī)藥費(fèi)人民幣34717.93元，其他費(fèi)用待原告?zhèn)鲈�、傷殘鑒定后一并主張。
睢寧法院審理后認(rèn)為：被告某潤家超市作為公共場所管理人，應(yīng)盡安全保障義務(wù)，否則造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從當(dāng)天的監(jiān)控錄像顯示，原告李某在被告超市內(nèi)滑倒受傷，同時在該事發(fā)地點(diǎn)附近，兩分鐘之內(nèi)除原告李某之外，還有一名男孩及一名中年男子險些摔倒，足以說明出事地點(diǎn)很滑。然而被告超市卻沒有采取諸如鋪設(shè)地墊、設(shè)置警示標(biāo)志、及時組織人員提示等保障進(jìn)入營業(yè)場所人員的防護(hù)措施。同時在原告李某摔傷后，被告超市也未及時組織人員對原告進(jìn)行救助，存在明顯過錯，應(yīng)對原告李某因此滑倒受傷承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。但原告李某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)積極管理自身事務(wù)，然其疏忽大意，在行走的過程中未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，造成自己摔傷也存在一定過錯。綜合考量，法院酌情確定由被告超市對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告李某自擔(dān)30%責(zé)任。 (來源：徐州法院)
十笏園米醋被抽檢不合格 家家悅超市肥牛片含“瘦肉精” 南通市區(qū)農(nóng)工商超市停業(yè) 今天截止辦理退卡手續(xù) 樂購屈臣氏陷“價簽門“被罰 超市賣場成低標(biāo)高結(jié)重災(zāi)區(qū) 沃爾瑪超市買到發(fā)黃大米 市民質(zhì)疑黃曲霉素超標(biāo) 倍慕農(nóng)產(chǎn)品超市突然關(guān)門 搜索更多: 超市 |
