之前《證券日報》報道了華工科技與關聯方合作競標的疑點后，華工科技（000988.SZ）相關人員解釋稱是化誠資訊公司用開目信息公司的資質投標的，所以才出現相互矛盾的信息。

　　即便如此，有投資者指出，華工科技2012年財報疑問仍不少，華工科技母公司上年租賃房屋有收入竟無成本，2012年才計提成本，此外其2012年11月成立的參股公司的無形資產出資也有疑問。

　　應收款減少額多于現金流

　　2011年，華工科技母公司的營業(yè)收入是1023萬元，其中激光系列產品的營業(yè)收入是816萬元，營業(yè)成本是648萬元，房屋及建筑物租賃的營業(yè)收入是167.6萬元，對應的營業(yè)成本是0元，而材料銷售營業(yè)收入是39萬元，營業(yè)成本是22萬元；然而2012年，其營業(yè)收入總額只有221萬元，全部來自房屋及建筑物出租及其他，營業(yè)成本是30萬元。

　　可見，2012年，華工科技母公司不再經營激光設備等相關業(yè)務，只開展一些租賃業(yè)務。華工科技母公司并沒有投資性房地產，為什么2011年租賃無成本，2012卻有成本呢？

　　此外，還有一處異常情況是：華工科技2012年財報中母公司的財報附注顯示，期初的應收賬款為964萬元，賬齡也在一年內，而期末的應收賬款是241.4萬元，且全部是對關聯子公司武漢法利普納澤切割系統有限公司的賬款，賬齡也在一年內，由此可以判斷，年初應收的964萬元賬款在2012年內被還清。

　　然而母公司的現金流量表顯示，當期銷售商品提供勞務收到的現金是826萬元，那么還有138萬元在何處呢？

　　無形資產出資來源不明？

　　華工科技是創(chuàng)投市場的高手，其股權倒手的同時，華工科技也在參股成立其他公司，然而其參股公司的無形資產出資，與無形資產中的明細并不能匹配，而長期股權投資卻增加500萬元。

　　華工科技2012年報顯示，2012年11月，華工科技子公司武漢華工激光工程有限責任公司與武漢新國瑞置業(yè)有限公司共同投資設立武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司，武漢華工激光工程有限責任公司以無形資產出資500萬元，占武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司（下稱“武漢華瑞”）注冊資本的25%。

　　工商資料顯示，武漢華瑞注冊資本2000萬元，實收資本是1000萬元，經營范圍是房地產開發(fā)與銷售；租賃服務；科技成果轉化、企業(yè)孵化；園區(qū)建設管理。而華工科技2012年報顯示，武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司的凈資產是999.7萬元，長期股權投資明細中，對華瑞賽諾的長期股權投資本期增加額是500萬元。

　　然而在華工科技當期的無形資產明細中顯示，無形資產除了激光相關的專利出現本期減少的情況外，其余無形資產均未減少，而且年報還注明本期減少的無形資產原值22，216，389.91元，系子公司武漢華工激光工程有限公司以無形資產22，216，389.91元、固定資產凈值11，107，003.61元及貨幣資金5，000，000.00元出資，聯合武漢鋼鐵工程技術集團有限責任公司共同出資設立武漢武鋼華工激光大型裝備有限公司所致。

　　也就是說，華工科技2012年度減少的無形資產跟成立武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司沒有關系，那么，華工科技到底是以什么無形資產出資成立武漢華瑞賽諾科技園發(fā)展有限公司的呢？

　　如果說，該筆無形資產出資尚未注入武漢華瑞，但華工科技卻將該500萬無形資產的投資計入長期股權投資，那么華工科技就應該將拖欠的出資款計入負債，然而，財報顯示華工科技的其他應付款和非流動性負債中，均不存在相關款項。

　　那么武漢華工激光工程有限責任公司到底是如何出資的，以什么無形資產出資的呢？對此，4月24日，本報將采訪提綱以傳真的形式發(fā)送給華工科技證券事務代表安欣，但截至發(fā)稿前其仍未回應。（來源：證券日報）

華工科技關聯交易羅生門 三方表述不一疑點叢生

華工科技關聯銷售靠賒賬 無形資產攤銷數額難解

證監(jiān)會：勁牌投資涉嫌內幕交易華工科技

業(yè)內人士指華工科技詭異交易為利益輸送

華工科技交易驚現詭異對敲 業(yè)內人士指利益輸送

搜索更多: 華工科技