中海油最近將其在中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司（下稱“中聯(lián)煤”）中的持股比例提高至70%，但其接手的是一家糾紛不斷的公司，控股地位意味著中海油需要承擔(dān)更大的責(zé)任。
中聯(lián)煤和格瑞克公司（Greka）兩年前產(chǎn)生的合同糾紛，至今仍未理出頭緒。格瑞克與中聯(lián)煤簽署的5個(gè)區(qū)塊的產(chǎn)品分成合同中，有4個(gè)已經(jīng)被中聯(lián)煤于2011年3月9日宣布終止。
格瑞克公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官蘭迪·格瑞沃(Randeep S. Grewal)近日接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，中聯(lián)煤?jiǎn)畏矫嫘冀K止合同并不具有法律效應(yīng)，目前所有區(qū)塊都處于正常開發(fā)中。
格瑞克和中聯(lián)煤的合作糾紛，到底誰(shuí)是誰(shuí)非？中海油控盤中聯(lián)煤后，是否有助于將糾紛雙方帶出困局？
難消化的螃蟹？
中國(guó)從1996年開始推進(jìn)煤層氣的中外合作開發(fā)，中聯(lián)煤是當(dāng)時(shí)全國(guó)唯一享有對(duì)外合作開采煤層氣資源專營(yíng)權(quán)的公司。在1997年前后，格瑞克和其他四家公司一起成為首批進(jìn)入中國(guó)煤層氣領(lǐng)域的外資公司，成為首批吃螃蟹的公司。
但這個(gè)螃蟹顯然不好消化。
在煤層氣對(duì)外合作的過(guò)程中，美國(guó)康菲、安然、德士古等等多家外資企業(yè)進(jìn)進(jìn)出出，但絕大多數(shù)都敗興而歸。“當(dāng)時(shí)跟我們一起進(jìn)入中國(guó)的外資公司都已經(jīng)陸續(xù)撤離，只有我們堅(jiān)持到現(xiàn)在。” 蘭迪·格瑞沃說(shuō)。
中國(guó)煤層氣對(duì)外合作模式借鑒中國(guó)海上石油開采經(jīng)驗(yàn)，即外資企業(yè)與擁有對(duì)外專營(yíng)權(quán)的中聯(lián)煤等簽訂“產(chǎn)品分成合同”，由外企承擔(dān)勘探費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)，取得商業(yè)發(fā)現(xiàn)后，雙方共同出資進(jìn)行商業(yè)開發(fā)和生產(chǎn)，并獲得相應(yīng)回報(bào)。
中聯(lián)煤和格瑞克的合同也是按照上述模式簽訂的，但雙方對(duì)合同到期的時(shí)間持不同意見。
格瑞克與中聯(lián)煤簽署產(chǎn)品分成合同的5個(gè)區(qū)塊分別是江西豐城、山西沁源、柿莊北、柿莊南、安徽潘謝東。除了柿莊南區(qū)塊，中聯(lián)煤已于2011年3月9日宣布終止與格瑞克在其他4個(gè)區(qū)塊的合作，終止理由為這些區(qū)塊的勘探期已經(jīng)在2008年結(jié)束。
但是格瑞克并未認(rèn)同中聯(lián)煤的公告。
蘭迪·格瑞沃對(duì)本報(bào)記者表示，中聯(lián)煤?jiǎn)畏矫嫘冀K止合同并不具有法律效應(yīng)，產(chǎn)品分成合同是雙邊合同，受到中國(guó)和國(guó)際法律的保護(hù)，只有在兩種方式下可以解除合同，一種是雙方協(xié)商同意，另一種是提出仲裁。
“目前我們?nèi)匀辉趫?zhí)行所有的合同，所有區(qū)塊都處于正常開發(fā)中。中聯(lián)煤沒有單方解除合同的權(quán)利。”格瑞沃說(shuō)，“我們?nèi)匀辉趫?zhí)行我們的義務(wù)，我們也希望能與中聯(lián)煤繼續(xù)合作。”
中聯(lián)煤為何要單方面宣布終止合同？
記者近日致函中聯(lián)煤以了解最近進(jìn)展，但截至發(fā)稿時(shí)，尚未收到對(duì)方正式回復(fù)。
共2 [2] 下一頁(yè) 第1頁(yè) 第2頁(yè)
中聯(lián)重科股權(quán)激勵(lì)懲罰條款堵漏洞
中聯(lián)重科“另類”造假 詹純新或玩金蟬脫殼？
中聯(lián)重科財(cái)務(wù)造假粉飾報(bào)表 詹純新或玩金蟬脫殼
中聯(lián)重科銷售造假四模式曝光 已售產(chǎn)品“寄存”
中聯(lián)重科遭匿名舉報(bào) 被指財(cái)務(wù)造假虛增利潤(rùn)20億
搜索更多: 中聯(lián)
