同樣檢測方法結(jié)果突變
檢測單位稱超標(biāo)要上報監(jiān)管層
《證券市場周刊》記者接到檢測報告后，因該檢測結(jié)果顯示五糧液1618嚴(yán)重超標(biāo)，于是多次咨詢SGS工作人員該結(jié)果是否可靠，都得到肯定答復(fù)。
為謹(jǐn)慎起見，《證券市場周刊》通過SGS業(yè)務(wù)人員聯(lián)系上負(fù)責(zé)該項檢測的技工人員陸先生，針對699mg/L的檢測結(jié)果是否確信可靠一事，陸先生并未直接回答記者，而是要求《證券市場周刊》將電子版檢測報告寄回SGS，“以便研究”。
2013年1月10日，SGS來電回復(fù)“因檢測方法有差異導(dǎo)致檢測結(jié)果有問題”，要求《證券市場周刊》寄回紙質(zhì)版檢測報告，并將五糧液1618一同寄回SGS，以便重新檢測，并多次致電《證券市場周刊》稱此次檢測系“工作人員失職”。
同日，本刊記者在將第一份檢測報告掃描后，將檢測報告原本連同酒樣寄往SGS上海實驗室。
2013年1月18日，《證券市場周刊》收到SGS出具的第二份檢測報告（No：SHFDO121218199FDS1）。該報告顯示，五糧液1618的甲醇含量由原先的699mg/L變更為104mg/L，按照國家標(biāo)準(zhǔn)計算，此次檢測結(jié)果不存在超標(biāo)現(xiàn)象。另外，第二份檢測報告的樣品名稱也由此前的“五糧液1618”變更為“白酒”。
《證券市場周刊》對比兩份檢測報告后發(fā)現(xiàn)，第二份報告除了樣品名稱與甲醇含量有變動外，其他科目與檢測結(jié)果皆與首份檢測報告一模一樣。并且，兩次檢測所采用的甲醇檢測方法均為GB/T 394.2-2008酒精通用分析方法。
同樣的測試方法，同樣的測試樣品，為何得出差距懸殊的檢測結(jié)果？
記者拿到第二次的檢測報告后，撥通了負(fù)責(zé)五糧液1618檢測項目的SGS技術(shù)人員陸先生的電話。陸先生在電話中表示，第一份報告顯示檢測樣品名稱為“五糧液1618”乃工作人員違規(guī)所致，其言之鑿鑿稱SGS在公正方面絕對權(quán)威，不像國內(nèi)檢測機(jī)構(gòu)可以“做結(jié)果”。
當(dāng)記者追問如果送檢樣品存在超標(biāo)現(xiàn)象的檢測結(jié)果，檢測機(jī)構(gòu)會如何處理？陸先生表示，SGS會先將檢測結(jié)果上報至國家的相關(guān)部門，由其決定能否發(fā)布。
本刊無法判斷SGS是否在第一次檢測結(jié)果出來之后向有關(guān)部門匯報過，但是兩次差異如此之大的報告，到底該相信哪一份？
一錯再錯
SGS無法自圓其說
針對兩份檢測方法相同而檢測結(jié)果不同的檢測報告，《證券市場周刊》記者采訪多方食品檢測專家后發(fā)現(xiàn)，報告上兩次所寫的甲醇檢測方法GB/T 394.2-2008既酒精通用分析方法很有可能不適合用于普通白酒檢測，因中國對蒸餾酒與配制酒衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的分析方法為GB/T 5009.48-2003。
對此疑問記者反復(fù)向SGS求證。對于記者的疑問，技術(shù)人員陸先生表示，兩次檢測方法實則不一樣，首次檢測采取的方法的確是檢測白酒應(yīng)用的GB/T 5009.48-2003，而報告中所寫檢測方法GB/T 394.2-2008乃業(yè)務(wù)員失誤，而第二次采取的檢測方法為五糧液酒瓶上注示的標(biāo)準(zhǔn)，但檢測報告所標(biāo)方法同樣是GB/T 394.2-2008，對于兩次檢測報告中方法的注釋和實際情況不一樣的疑問，陸先生表示是因為SGS工作人員使用電子文檔時模板套用出錯。
2013年2月20日，SGS又向《證券市場周刊》記者發(fā)來郵件說明情況。但該封郵件又推翻了此前SGS自稱的第一份檢測報告結(jié)果有誤的說法，其在郵件中表示：“第一次報告并不屬于檢測結(jié)果錯誤。”“第二次報告是報告模板的套用錯誤，測試自身并無問題。最終給到您手上的都是經(jīng)過審核無誤的正式版。”
然而，SGS自稱的“最終的無誤正式版”，是一份連檢測方法都填寫錯誤的檢測報告。
按照SGS的郵件說明，如果第一次檢測不存在檢測結(jié)果錯誤的話，那么五糧液1618的甲醇含量超標(biāo)。
針對兩個標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5009.48-2003 和GB/T 394.2-2008檢測出來的結(jié)果是否一致時，有食品檢測專業(yè)人士對記者表示，檢測方法不一樣，參照的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，得出的結(jié)果也可能會不一樣，且新的甲醇含量結(jié)果104mg/L與首次結(jié)果699mg/L相差太大，不符合常規(guī)。
此外，SGS也表示，他們的檢測過程和結(jié)果均經(jīng)過多方人士再三核實才會蓋章，作為老牌檢測機(jī)構(gòu)的SGS，兩次都出現(xiàn)細(xì)節(jié)錯誤的可能性不大。
一瓶酒，同一個檢測技術(shù)人員，用了同樣的檢測標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)了不同的報告。在兩個月的檢測、溝通過程中，SGS不同的檢測結(jié)果，到底是技術(shù)本身有問題？還是另有原因？我們不得而知。消費者怎樣才能拿到一份真實的檢測報告？讓自己的消費更安心一點。（來源：財經(jīng)網(wǎng)）
共2頁 上一頁 [1] [2]
白酒兩巨頭罰款4.49億 五糧液稱知錯就改
茅臺五糧液市值三天蒸發(fā)146億 投資者信心重挫
茅臺五糧液或?qū)⒁驂艛啾涣P4.49億
五糧液等名酒價格體系崩盤：每店價差多則幾百
五糧液“緊隨”茅臺被反壟斷調(diào)查
搜索更多: 五糧液
