財經(jīng)頻道綜合 就在酒鬼酒深陷塑化劑風波時，另一家酒企因自身過于高調太過清白同樣飽受質疑。據(jù)悉，2012年上半年，洋河酒廠的廣告投入額就已經(jīng)超過2010年全年投放額。在此次白酒行業(yè)塑化劑風暴面前，洋河酒廠竟然沒有一篇質疑的文章，反而出現(xiàn)的是大量洋河努力撇清與塑化劑關系的相關文章。

　　此前，洋河酒業(yè)屢陷質疑風波。有媒體報道，洋河股份對外收購散裝白酒而用于勾兌生產(chǎn)洋河白酒產(chǎn)品。盡管洋河股份一再否認收購散酒，但其近年來高調投放廣告以及“賣酒”重于“釀酒”的經(jīng)營模式，讓人對其產(chǎn)能充滿好奇。

　　一篇《洋河“散酒”浮出水面》的報道稱：洋河酒廠在四川宜賓高縣收購散酒貼牌出售，每年在高縣采購散酒的量超過4萬噸，而一些小酒廠也為洋河提供了大量散酒。其中，宜賓地區(qū)的酒主要被洋河用于生產(chǎn)高檔產(chǎn)品，經(jīng)過勾兌、酒瓶包裝后可以賣到數(shù)百元/瓶，被暗訪的高縣供應商稱：“所有基酒都是商業(yè)秘密”……

　　業(yè)內指責洋河股份“不務正業(yè)” 質疑鉆監(jiān)管漏洞針對洋河股份在理財領域的“大手筆”，業(yè)界紛紛提出質疑，稱其不務正業(yè)，“這種讓資金在實體經(jīng)濟外循環(huán)的做法對企業(yè)而言極不健康。”洋河看起來更像一個營銷廣告公司和理財公司，而非制酒公司。

　　盡管業(yè)內從四川買基酒，已成江蘇、安徽等地酒企共識，但對一家白酒企業(yè)而言，原酒的生產(chǎn)能力和基酒儲備量才是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保證，當年“標王酒”山東秦池酒業(yè)最終因為外購酒量巨大，影響產(chǎn)品品質，成為白酒行業(yè)中的過眼云煙。

　　業(yè)內輿情分析稱，洋河酒業(yè)從勾兌門、散酒門直到后來的產(chǎn)能質疑，網(wǎng)絡媒體在諸多丑聞中傳播力和殺傷力讓洋河酒業(yè)極為重視網(wǎng)媒。洋河酒業(yè)重則幾萬或者幾十萬，輕則500-800元的刪除負面新聞的支出讓網(wǎng)絡廣告投放方向、費用用途成最大的謎團。

　　有研究機構保守估算，從今年初到10月份，洋河的網(wǎng)絡投入會在441.2萬元。而數(shù)據(jù)實際顯示為1334.03萬元，通過這兩個數(shù)據(jù)的對比，可以看出洋河對網(wǎng)絡廣告的重視程度之高及投放力度之大。

　　顯然，在此次國內酒業(yè)普遍陷入質疑的塑化劑風波中，洋河酒業(yè)能置身其外，顯然而見的獲得了巨額網(wǎng)絡廣告費用的效益。“護身符”能否成為洋河酒業(yè)保駕護航的工具，顯然，洋河在重復走秦池當年的老路。

茅臺五糧液洋河主打產(chǎn)品塑化劑超標

研究機構指認茅臺五糧液洋河三大酒均涉塑

洋河酒業(yè)3.12億奪得央視兩個欄目冠名權

通天酒業(yè)收購白洋河 增加高端葡萄酒種類

洋河股份市值超五糧液 但斌驚呼不可思議

搜索更多: 洋河