就在中信泰富命運多舛的澳洲Sino Iron鐵礦項目終于產(chǎn)出鐵精粉的同時，該鐵礦礦權(quán)所有者M(jìn)ineralogy公司，向中信泰富發(fā)出數(shù)份通知，揚(yáng)言要中止中信泰富澳大利亞Sino Iron采礦權(quán)和礦產(chǎn)租賃協(xié)議。中信泰富公告稱，公司已向西澳高等法院申請禁制令，禁止Mineralogy單方面終止采礦權(quán)和礦場租賃協(xié)議。
銘遠(yuǎn)咨詢合伙人諸蜀寧博士對《證券日報》記者表示，雖然目前的付費爭端不會逆轉(zhuǎn)6年多的投資決定，但其他有志“走出去”的企業(yè)要引以為戒，高度重視跨國投資資源性項目的風(fēng)險和復(fù)雜性。
賣家未生產(chǎn)先收錢
最近，中信泰富收到了Mineralogy發(fā)出的數(shù)份通知，稱中信泰富違反了澳大利亞Sino Iron采礦權(quán)和礦產(chǎn)租賃協(xié)議中的某些條款，甚至認(rèn)為公司已經(jīng)悔約。
中信泰富稱，公司對此進(jìn)行了詳細(xì)的研究，強(qiáng)烈否認(rèn)這些毫無依據(jù)的指控。 中信泰富及其相關(guān)企業(yè)一直遵守與Mineralogy之間的協(xié)議。 在與Mineralogy保持對話的同時，中信泰富已經(jīng)并將繼續(xù)采取所有必要的手段來保護(hù)公司的投資，包括向Mineralogy發(fā)出禁制令。
據(jù)悉，雙方爭議主要在于特許使用費支付的起始時間，中信泰富認(rèn)為專利費應(yīng)由生產(chǎn)開始計算，而中澳鐵礦項目賣方Mineralogy公司認(rèn)為應(yīng)從建設(shè)期開始計算。
中信泰富公告稱，公司已向西澳高等法院申請禁制令，禁止Mineralogy單方面終止采礦權(quán)和礦場租賃協(xié)議。
對鐵礦石投資素有研究的銘遠(yuǎn)咨詢合伙人諸蜀寧，在接受《證券日報》記者采訪時表示，若中信泰富取得勝訴，專利費便由鐵礦投產(chǎn)后開始計算，有關(guān)爭議便可解決。反之，中信泰富須根據(jù)裁決支付涉及的專利費。
賣家面臨財務(wù)危機(jī)
中信泰富當(dāng)年收購磁鐵礦公布的協(xié)議中規(guī)定，要向Mineralogy控制人帕爾默（Clive Palmer）就收購支付專利費。
若以開采所得產(chǎn)量計算，專利費分為兩部分計算，包括開采所得每噸磁鐵礦石支付0.3澳元專利費，以及按照生產(chǎn)所得每季度向帕爾默支付額外專利費；但若開采所得產(chǎn)量未能在2013年和2015年3月21日前分別達(dá)到600萬噸，中信泰富須向Mineralogy支付總共8400萬美元的專利費。
但現(xiàn)在帕爾默計劃針對中信泰富自2006年以來的開采行為索取特許使用權(quán)費。
帕爾默突然“獅子大開口”的原因，在于其公司本身也面臨財務(wù)危機(jī)。據(jù)報道，Mineralogy已經(jīng)連續(xù)三年未向當(dāng)?shù)卣U稅。Mineralogy旗下主要資產(chǎn)除了擁有Sino Iron的采礦權(quán)，還在昆士蘭Galilee盆地有一個China First煤礦項目，不過該煤礦至今未實現(xiàn)投產(chǎn)，因此也未能獲得收入。
煤礦和鐵礦是帕爾默商業(yè)帝國的核心，尤其是中信泰富的特許使用權(quán)費。如果項目進(jìn)展順利，帕爾默每年可以坐收高達(dá)5億美元的特許使用權(quán)費。是以帕爾默不惜以單方面中止租賃權(quán)威脅中信泰富。
雅居樂CFO涉中信泰富內(nèi)部交易罪名成立 中信泰富百億美元砸澳礦 開工六年顆粒無收 中信泰富40億港元五年期融資貸款增至45億 中信泰富申請“文件保密權(quán)”遭小股東質(zhì)疑 中信泰富凈利勁增五成 西澳礦山項目仍未賺錢 搜索更多: 中信泰富 |
