名不經(jīng)傳的黑龍江省小城市綏芬河一夜間在資本市場(chǎng)成名。
媒體昨日?qǐng)?bào)道稱，粵水電(10.69,0.00,0.00%)(002060)涉嫌借綏芬河市前山要塞風(fēng)景區(qū)棚區(qū)改造之機(jī)，大規(guī)模毀掉千余畝國(guó)家生態(tài)公益林，甚至被指占地、規(guī)劃審批等多個(gè)環(huán)節(jié)涉嫌違規(guī)。消息一出，粵水電應(yīng)聲跌停，股吧人氣旺盛。
更為有意思的是，各方反應(yīng)迥然不同。
股民方大呼“要公告”，大罵主力“耍流氓”鬧陰謀，而粵水電方一天連開(kāi)多個(gè)會(huì)議，只有證券部部長(zhǎng)能對(duì)話記者，結(jié)果也謹(jǐn)慎地對(duì)媒體稱，“結(jié)果很快出，很快，很快。”
另一方，神秘的業(yè)主方新都公司招聘負(fù)責(zé)人卻高調(diào)稱公司“是粵水電集團(tuán)成員”，是“國(guó)企”；粵水電卻回應(yīng)稱，“這不是事實(shí)”。盡管如此，新都公司署名“粵水電集團(tuán)全資控股子公司”的招聘廣告卻遍布網(wǎng)絡(luò)。
資本市場(chǎng)的這場(chǎng)博弈，到底孰是孰非？這趟水究竟有多深呢？《投資快報(bào)》記者努力還原事件的真相。
媒體曝粵水電毀林建別墅
綏芬河市政府聞風(fēng)緊急叫停
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日在綏芬河市采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，黑龍江省綏芬河市前山要塞風(fēng)景區(qū)千余畝森林遭到毀滅性砍伐，粵水電借棚戶區(qū)改造之機(jī)，大規(guī)模毀掉千余畝國(guó)家生態(tài)公益林和特種用途林，頂風(fēng)違規(guī)建豪華別墅群。
綏芬河市林業(yè)局資源科科長(zhǎng)鄭茂也表示，此處林地是公益林，也是特殊用途林，共占用78公頃，且經(jīng)過(guò)了有關(guān)部門(mén)的“審批”。
事實(shí)上，自2003年以來(lái)，國(guó)務(wù)院、國(guó)土資源部相繼五次發(fā)布政令，要求禁止向別墅項(xiàng)目供地。而“新都綏園”一期工程是去年10月開(kāi)工建設(shè)的。該媒體稱，粵水電這個(gè)豪華別墅群項(xiàng)目，在占地、規(guī)劃審批等多個(gè)環(huán)節(jié)涉嫌違規(guī)。
而《投資快報(bào)》記者從粵水電集團(tuán)獲悉，今年7月14日，粵水電集團(tuán)董事長(zhǎng)黃迪領(lǐng)會(huì)見(jiàn)來(lái)訪的綏芬河市委書(shū)記趙連鈞、副書(shū)記申奧等一行，對(duì)雙方的合作前景充滿信心。
但昨日經(jīng)過(guò)媒體披露后，情況忽然有了戲劇性的轉(zhuǎn)變。8月8日綏芬河政府網(wǎng)站進(jìn)行緊急澄清，并聲稱召開(kāi)政府常委會(huì)后決定“工程立即停工”。此外，政府還要各個(gè)相關(guān)部門(mén)展開(kāi)自查。
粵水電證券部人員卻告知記者，“還沒(méi)有收到政府的通知”，目前也不知道工程進(jìn)展。
股民驚呼“這是個(gè)陰謀”
換手率4%或是主力趁火打劫
屋漏偏逢連夜雨。
昨日被是市場(chǎng)稱為“亞太股市黑色星期一”，A股暴跌，水利板塊也整體走弱，均跌幅為7.35%。昨日開(kāi)盤(pán)粵水電低開(kāi)低走，跌停收盤(pán)。
隨著媒體曝光粵水電毀林建別墅，股民再也不淡定了。東方財(cái)富(22.230,-0.25,-1.11%)網(wǎng)的股吧出現(xiàn)“強(qiáng)烈要求粵水電立即發(fā)布澄清公告�。。� ”的主題貼。17點(diǎn)半左右，該主題貼有超過(guò)600名股民點(diǎn)擊；短短兩個(gè)小時(shí)后，點(diǎn)擊數(shù)翻了一番。
有股民甚至情緒激動(dòng)，聲稱“全資子公司和控股公司及參股公司未見(jiàn)黑龍江新都公司，如股價(jià)出現(xiàn)大幅下跌，大家都要拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)。”
在憤怒應(yīng)對(duì)利空傳聞時(shí)，也有部分股民抱有陰謀論，“可能是吸貨好時(shí)機(jī)，不管你信不信，我反正信了 ”。有股民聲稱“發(fā)布的時(shí)機(jī)真好，正好最后次洗籌，拉停，坐等。”
此外，不少股民也挖出一些其他的小細(xì)節(jié)，諸如“8個(gè)獨(dú)董”，“粵水電全年的凈利潤(rùn)才幾千萬(wàn)元，業(yè)務(wù)招待費(fèi)竟達(dá)1154.879萬(wàn)元，一天也就三萬(wàn)元”等評(píng)論。
事實(shí)上，隨著2011 年一號(hào)文件凸顯政府將加大水利建設(shè)的決心，十二五也加強(qiáng)水力建設(shè)等老熱點(diǎn)，導(dǎo)致水利股一度成為市場(chǎng)的炒作熱點(diǎn)。
粵水電連續(xù)開(kāi)兩個(gè)會(huì)應(yīng)對(duì)
粵水電正忙于應(yīng)付這個(gè)突發(fā)的傳聞。
記者14點(diǎn)30分聯(lián)絡(luò)粵水電證券部，男工作人員稱，“這個(gè)事要等林部長(zhǎng)回來(lái)才能接受采訪”。而這時(shí)，林部長(zhǎng)那邊已經(jīng)開(kāi)了超過(guò)一個(gè)小時(shí)的會(huì)。
一個(gè)小時(shí)后，記者電話再度撥通電話，接電話的正是曾接受媒體采訪的林先生，證券部人員口中的“林部長(zhǎng)”。他采用官方的慣用說(shuō)法稱，目前事情正在核查中，在尋找處理方案。“我們?cè)谘芯�，仔�?xì)查看報(bào)道。”。
媒體報(bào)道稱“記者致電粵水電證券部，一位林姓工作人員表示，綏芬河項(xiàng)目是一個(gè)棚戶區(qū)和舊城改造項(xiàng)目，其中有一些別墅建設(shè)，但不違規(guī)。”
記者向林先生求證此話，他也沒(méi)有肯定回應(yīng)，只是客氣地表示，“等一下我還要開(kāi)會(huì)，也是關(guān)于這件事。”
林部長(zhǎng)稱，“結(jié)果應(yīng)該很快出來(lái)了。”然而，他沒(méi)有正面回答今晚會(huì)否出公告，只是連續(xù)三次重復(fù)稱“很快，很快，很快。”
證券部人員似乎不能隨意發(fā)言。林先生告知記者，“董秘也很忙，很忙。”隨后便以“開(kāi)會(huì)”為名，拒絕了記者進(jìn)一步采訪。
“那18點(diǎn)前我再打電話過(guò)來(lái)。”記者表示。林部長(zhǎng)回應(yīng)稱，事情不好說(shuō)，他可能還沒(méi)開(kāi)完會(huì)。
時(shí)隔半個(gè)小時(shí)后，記者就另一問(wèn)題再度致電粵水電，一名女工作人員接電話，并表示剛出差回來(lái)，對(duì)粵水電的最新消息不大了解。
新都自稱粵水電集團(tuán)成員
上市公司卻指責(zé)“這不是事實(shí)”
粵水電的控股股東為廣東省水電集團(tuán)有限公司，實(shí)際控制人廣東省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)持有廣東省水電集團(tuán)有限公司100%股份。
本報(bào)記者也從網(wǎng)站上找到了“綏芬河市新都實(shí)業(yè)有限公司(新都公司)系廣東省水電集團(tuán)黑龍江分公司全資控股企業(yè)”的介紹(見(jiàn)附圖)。記者以應(yīng)聘者身份致電招聘負(fù)責(zé)人黃先生，他說(shuō)這是2011年年前的招聘信息，現(xiàn)在已過(guò)期。“我們是國(guó)企，粵水電集團(tuán)的。”
然而，記者就這個(gè)問(wèn)題聯(lián)絡(luò)粵水電時(shí)，證券部人員卻不承認(rèn)新都公司屬于粵水電集團(tuán)，認(rèn)為這并不是事實(shí)。
“那是他們業(yè)主的問(wèn)題，他們不是我們集團(tuán)屬下的。”粵水電證券部門(mén)一女性工作人員如此表示。據(jù)其介紹，他們已經(jīng)有人在網(wǎng)絡(luò)上監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)新都公司類(lèi)似的介紹，會(huì)立即刪除。
既然對(duì)方不是集團(tuán)成員而自稱為集團(tuán)成員，為何粵水電不與對(duì)方走法律道路正名呢？工作人員無(wú)奈地表示，"他們是業(yè)主，我們是施工方。”她強(qiáng)調(diào)稱。
粵水電今年7月7日的《重大協(xié)議公告》寫(xiě)明：本協(xié)議的交易對(duì)方：綏芬河市新都實(shí)業(yè)有限公司與本公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
而《投資快報(bào)》記者從新都公司的新網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站版權(quán)是2011—2015年。記者瀏覽該網(wǎng)站，并未發(fā)現(xiàn)任何與粵電力合作項(xiàng)目的報(bào)道。
