即使是在亂象叢生的團(tuán)購(gòu)業(yè)，窩窩團(tuán)也著實(shí)是個(gè)異類(lèi)。

　　從誕生僅半年的時(shí)間，窩窩團(tuán)沒(méi)見(jiàn)多少硬指標(biāo)超前的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，卻不斷地以各種形形色色的誹聞讓人眼花繚 亂，做團(tuán)購(gòu)業(yè)IPO第一家，看起來(lái)更似一場(chǎng)鬧劇。炮制各種“挖角門(mén)”、“投奔門(mén)”事件，大肆宣傳窩窩團(tuán) 的用人戰(zhàn)略，而隨后內(nèi)部人員自擺烏龍將“最有可能卷款而逃的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站CEO選票”送給徐茂棟，令外界愕然。

　　而近日，關(guān)于窩窩團(tuán)IPO遭多家承銷(xiāo)商拒絕，短期內(nèi)上市無(wú)望的消息使得第一家IPO團(tuán)購(gòu)業(yè)，聽(tīng)起來(lái)更象是一場(chǎng)鬧劇。

　　在知名互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論家謝文看來(lái)，窩窩團(tuán)“這樣的公司讓人看來(lái)不可信。”

　　遭多家承銷(xiāo)商拒絕 窩窩團(tuán)IPO更象是一場(chǎng)鬧劇

　　今年5月25日，窩窩團(tuán)舉行“窩窩團(tuán)IPO啟動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)”，宣布啟動(dòng)在美IPO程序。此前，窩窩團(tuán)宣稱(chēng)預(yù)計(jì)融資金額達(dá)2億美元，并強(qiáng)調(diào)其模式創(chuàng)新與全員持股的信息，借此為沖擊上市造勢(shì)。

　　然而窩窩團(tuán)所言的2億美元，在不少投行人士看來(lái)是不存在的，“只需簡(jiǎn)單分析一下其投資商背景就可得出結(jié)論。在窩窩團(tuán)公布出的鼎暉、天佑、清科、紫荊和嘉石等多家投資商中，唯一有點(diǎn)名氣的就是鼎輝投資與 清科，而清科主要做投資咨詢(xún)業(yè)務(wù)，旗下的投資基金的數(shù)額很小，投資窩窩團(tuán)也就是在百萬(wàn)美元以?xún)?nèi)。而鼎 輝投資是王功權(quán)在私奔前投資了2000萬(wàn)美元，之后無(wú)人再接管這個(gè)案子。其他的投資商均身份不明，這些機(jī) 構(gòu)無(wú)論如何也不可能拿出2億美元投給窩窩團(tuán)。”一位分析師如此分析說(shuō)。

　　而近日，關(guān)于窩窩團(tuán)遭多家承銷(xiāo)商拒絕，短期上市無(wú)望的消息也在圈中流傳。一位與窩窩團(tuán)高層有密切接觸的香港投行人士稱(chēng)，窩窩團(tuán)在最近兩個(gè)月里分別與瑞士信貸、高盛、美林、德意志銀行等多家上市承銷(xiāo)商接 觸，但都遭到了拒絕。

　　據(jù)了解，這些券商之所以會(huì)拒絕，原因來(lái)自多個(gè)方面。其中最讓他們質(zhì)疑的是，窩窩團(tuán)依靠并購(gòu)大量各地小型團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站組裝而成的發(fā)展模式不夠成熟，其自身管理能力和盈利能力嚴(yán)重缺失，孕育著很大風(fēng)險(xiǎn)。

　　從此前大肆宣揚(yáng)的上市啟動(dòng)發(fā)布會(huì)到如今不受資本待見(jiàn)，只經(jīng)歷了短短的幾個(gè)月，而IPO鬧劇越來(lái)越象一場(chǎng)圈錢(qián)的鬧劇，就連窩窩團(tuán)戰(zhàn)略合作部總監(jiān)葉耘也在微博中對(duì)窩窩團(tuán)急于上市圈錢(qián)的做法表示批判。

　　惡意炒作以博上位

　　非法裁員、惡意挖角、虛夸炒作這些是窩窩團(tuán)慣常用的手法。

　　“拉手網(wǎng)華東區(qū)200多名銷(xiāo)售人員集體跳槽窩窩團(tuán)”、“美團(tuán)大區(qū)總經(jīng)理離職”、“美團(tuán)華東300人跳槽”等消息迅速在各大網(wǎng)站論壇傳開(kāi)，令各家網(wǎng)站如坐針氈。幾乎在同時(shí)，團(tuán)購(gòu)行業(yè)內(nèi)“集體跳槽”聲四起。

　　而一份莫須有的“預(yù)謀跳槽窩窩團(tuán)人員名單”更是攪得團(tuán)購(gòu)業(yè)人心恍恍，而這樣的“黑名單”竟然不只一份 。“這些黑名單是窩窩團(tuán)炮制的煙霧彈，是他們自己想出來(lái)的，卻故意通過(guò)第三方透露給拉手，從而使拉手 對(duì)名單上人員忠誠(chéng)度產(chǎn)生懷疑，說(shuō)白了，這就是無(wú)間道、反間計(jì)。”拉手網(wǎng)的內(nèi)部人士曾如此說(shuō)道。

　　而另?yè)?jù)《IT時(shí)報(bào)》報(bào)道，集體跳槽、黑名單這些蠱惑人心的事件背后，都有窩窩團(tuán)的身影浮動(dòng)。一家名為口碑互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)公司與窩窩團(tuán)有著密切的關(guān)系。在該公司官網(wǎng)上，服務(wù)企業(yè)中明白地列有窩窩團(tuán)的名稱(chēng)與 LOGO，其另一客戶(hù)國(guó)內(nèi)移動(dòng)廣告服務(wù)商百分通聯(lián)也正是窩窩團(tuán)CEO徐茂棟手下的企業(yè)。

　　而今年6月，窩窩團(tuán)與新浪、網(wǎng)易等網(wǎng)站合作推出”連‘翻驚喜贏大獎(jiǎng)“的抽獎(jiǎng)活動(dòng)。兩天后，活動(dòng)因意外中斷。窩窩團(tuán)稱(chēng)由于有可疑賬戶(hù)利用刷機(jī)軟件非法獲取高額獎(jiǎng)金，凍結(jié)了參加抽獎(jiǎng)用戶(hù)的窩窩團(tuán)賬戶(hù)。這一 行動(dòng)引發(fā)了用戶(hù)的極大不滿(mǎn)，抱團(tuán)展開(kāi)維權(quán)行動(dòng)。窩窩團(tuán)稱(chēng)這次活動(dòng)給窩窩團(tuán)造成的直接損失大約為300多 萬(wàn)元，并將原因歸結(jié)為服務(wù)器受黑客攻擊。這一借口遭到了業(yè)界的恥笑。“窩窩團(tuán)網(wǎng)站的安全性應(yīng)該不會(huì)差 到服務(wù)器、抽獎(jiǎng)活動(dòng)、微博賬號(hào)接二連三被攻擊、盜用的現(xiàn)象。如果出現(xiàn)這樣的情況，只能說(shuō)明這家企業(yè)內(nèi) 部已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題”。一位分析師評(píng)論說(shuō)。

　　難怪有業(yè)內(nèi)人士直指，窩窩團(tuán)在惡意炒作， 而窩窩團(tuán)CEO徐茂棟與CFO吳明東資本運(yùn)作高手的背景，更讓這些人士相信，窩窩團(tuán)目前的“玩法”已不僅僅 是在產(chǎn)品層面與別家爭(zhēng)一日之長(zhǎng)短，而是通過(guò)炒作自身，在 團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的激烈生存游戲中擠入第一梯隊(duì)，從而在爭(zhēng)相上市的環(huán)境中謀求更好地利用資本市場(chǎng)。

　　管理混亂 窩窩團(tuán)內(nèi)部人心浮動(dòng)

　　窩窩團(tuán)在自稱(chēng)遭到黑客攻擊的“抽獎(jiǎng)門(mén)”事件后，就開(kāi)始進(jìn)行裁員行動(dòng)。窩窩團(tuán)對(duì)外稱(chēng)黑客造成了300多萬(wàn) 元的損失，他們將這一責(zé)任歸咎到部分員工身上，在沒(méi)有給出任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，辭退了市場(chǎng)部十幾名員工 。而這近20名員工有很多與此事件無(wú)關(guān)，也以“戰(zhàn)略調(diào)整、人員縮編”為由，借機(jī)被裁，這引發(fā)了十幾名員 工集體訴訟窩窩團(tuán)，此事被鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　而日前，窩窩團(tuán)在內(nèi)部管理、銷(xiāo)售運(yùn)營(yíng)及技術(shù)能力上也均遭員工質(zhì)疑，許多員工抱怨公司管理混亂、技術(shù)水平太爛，一些看清CEO圈錢(qián)企圖、對(duì)企業(yè)前途失去信心的員工，已紛紛憤然離職，其中包括窩窩團(tuán)戰(zhàn)略合作部總監(jiān)葉耘。

　　葉耘在微博中透露：“我因?yàn)樵谖⒉┥习l(fā)布了與窩窩團(tuán)價(jià)值觀不同的個(gè)人觀點(diǎn)，已經(jīng)引起徐總的不滿(mǎn)，被勒令刪除微博，我本人也提出了辭職，將于近日回復(fù)自由身。”

　　對(duì)于窩窩團(tuán)浮躁經(jīng)營(yíng)、盲目燒錢(qián)的做法葉耘非常不認(rèn)同，葉耘曾表示，“在窩窩團(tuán)干的越久越危險(xiǎn)。”

　　據(jù)某位不愿透露姓名的窩窩團(tuán)員工透露，目前窩窩團(tuán)內(nèi)部無(wú)論在資金鏈還是在人力資源等方面，都已經(jīng)陷入一個(gè)巨大的惡性漩渦。

　　在知名互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論家謝文看來(lái)，對(duì)于窩窩團(tuán)的炒作手法，難以評(píng)述是惡意還是善意，只是技術(shù)問(wèn)題罷了，但一家成立時(shí)間如此之短的公司，就不停宣稱(chēng)大規(guī)模融資，要計(jì)劃上市，違反了網(wǎng)絡(luò)業(yè)發(fā)展的規(guī)律，“這樣的 公司讓人看來(lái)不可信。”(記者 李琳)